Будет холмик надо мною —
как над всеми.
Хорошо бы — на краю села.
Крестик небольшой в ногах поставят
в честь того, что русская была.

(с)

не угадала совсем, к сожалению.

ниша, в которой находится урна с прахом Ксении Некрасовой. фото с сайта "Могилы знаменитостей".

*

особенно тронуло надгробие Нины Искренко. наверно, потому, что оно в духе родных мне советских 1960-х — 70-х. и при этом ещё с крестом.

@темы: ссылки, Ксения Некрасова, "привет сочинителям славным, чьи судьбы предивны!", видимое, о смерти, сейчас

---

о. Сергий Круглов разговаривает так же, как пишет статьи, слышно, что это один голос; ) а читает — как это обычно водится — не своим голосом. только в стихотвореньи "Борцам за правду" /видео "Атеист"/, ближе к концу... впрочем, также к концу "Воспоминания о Шлараффии".

@темы: Круглов, ссылки, о поэтах, стихи, "привет сочинителям славным, чьи судьбы предивны!"

---

пожалуй, больше не буду просматривать таблицы избранного и сообществ. ленту же избранного никогда не читаю. теперь новые записи в избранных дневниках буду видеть, только заглядывая в эти дневники. дорогие друзья, снова прошу отнестись с пониманием: если вдруг пропущу что-то важное — это не потому, что не хочу отвечать, а потому, что не увидела вовремя. и снова призываю: если решите на что-то у себя обратить моё внимание — обращайте, пожалуйста! пишите лично или в комментариях к этой записи.

*

12.05.12, суббота: никто не обращался, так что ссылку на эту запись из эпиграфа убираю.

@темы: режим посещений

---

"простая истина" /мне в отзыве написали/. а — да, посылка — общее место)

@темы: о своём

---

опять "это образ"

очень многие авторы знают, почему они написали так, а не иначе; могут обосновать.
к сожалению, лишь у немногих это знание действительно полезно; лишь немногие умеют обосновать так, чтобы их доводы были приняты.

@темы: сочинителям, о творчестве, и они

---

сижу вот это, а если точно сказать — то хожу /сидя как раз обычно читаю, или читаю Сеть, или работаю — в общем, голова занята/, хожу — ещё точнее, иду /по дороге думается/ — и думаю: что делать со смертью?..
два варианта двух строк про неё; мне помнится один, а оказалось — когда записывала, изменила. когда увидела, даже было не поверила, что это моё; подумала — человек, записывая себе, сам изменил, подогнал поровнее. — странно, что сочла такое вероятным.
и что-то мне теперь новый вариант не нравится; а прежний нравится.
не соображу, как лучше. ( склоняюсь всё же пока к прежнему. буду, наверно, ещё думать.

@темы: о своём

---

очень хочется написать это там, именно потому напишу здесь.

"убей себя башкой о памятник Мандельштаму!"

@темы: и они

---

в интернет-журнале "Православие и мир" обнаружила серию статей о. Сергия Круглова; почти каждая статья — с его замечательными, превосходными стихами. впечатлилась. неожиданно и очень необычно — таким образом обнародовать стихи. особенно — хорошие, настоящие.
что касается их качества — о. Сергий один из тех, о которых ещё Цветаева говорила: сила, за которую спокойно.
а для меня — надёжность. начинаешь читать, и знаешь: не подведёт)

и названия его книг мне очень понравились.

@темы: Круглов, читательское, о стихах

---

"На земле, в небесах и на море..."

ответ действительно оказался "и могуч, и суров". в точности так, как предупреждали.
но несколько запоздал.
и песня не пригодилась.

@темы: выписки

---

кажется, хороший вариант отбора — по смыслу. не годится, нехорошо по смыслу /хвастовство, например, самонадеянность, злоба.../ — значит, скорей всего, и по качеству не очень.
например, отказалась от мысли написать "не прощаю" — потому что хочу простить и не хочу фиксировать нежелательное состояние.

@темы: о стихах, о своём, о творчестве

---

Пишет  Е. А.:

14.06.2011 в 19:27

мне представляется, что всё же в основном авторы имеют в виду нечто достаточно определённое для них самих, то есть всё-таки обычно сказанное имеет быть понято. вспомнилось слово Цветаевой по поводу её Поэмы Воздуха, если не ошибаюсь. ей говорили, что написано непонятно, спрашивали, что же значит то или другое; "а мне — ясно; и это оскорбительно" /именно так мне помнится её резюме по этому поводу/.
всё же, наверно, бывает, что получившиеся картинки не до конца понятны или даже совсем непонятны самому автору. например, имею такие подозрения по поводу некоторых стихов Лорки /но только некоторых/, да и той же Фанайловой. но целенаправленно так работают, пожалуй, только некоторые абсурдисты, да и то не все. вот например Введенский, у него, насколько помню, очень даже холодные, чёткие, рациональные построения, в отличие от, например, молодого Заболоцкого. и Хармс зачастую вполне рационален. нечто заведомо непонятное — это скорее для немногих авторов, редкий подход. в силу его сложностей и серьёзного риска...
а в основном встречается затемнение. когда автор даёт то, что ясно ему, так, как далось: так, что извне может быть неясно.

явная ахинея достаточно широко позволительна, пожалуй, только в жанровом абсурде. осмысленная затемнённость её отнюдь не оправдывает.

URL комментария

@темы: о стихах, о творчестве, Цветаева

---

память об июне 1941-го

кое-что — здесь: советские газеты того времени, обзоры немецких газет, архивные радиопередачи разных стран.

@темы: ссылки, в мире

---

10 самых

отмечайтесь в комментариях, если хотите, и я Вас попрошу назвать 10 чего-нибудь или кого-нибудь самых-самых для Вас. и мне скажите, если будет желание, кого или что мне ещё назвать.
Джейк Чемберз мне сказал написать про заек) /перечислить самых любимых прозаиков/. я в некоторой растерянности по поводу принципа отбора. есть писатели, которых люблю читать, но которые не написали самых важных лично для меня книг; а есть — которых всегда перечитываю, у которых очень важны для меня отдельные книги — но только отдельные. правда, есть и несколько авторов с обеими этими сторонами)
а также совершенно не хочу строить ни по какому ранжиру, кто первый, кто десятый. поэтому столбик исключительно условный, построенный если не совсем случайным образом /постольку, поскольку, полагаю, человеческая память не устройство случайного выбора/ — то примерно по тому порядку, как вспомнились имена. и отчасти всё же случайно — потому что вспомнились почти одновременно.
итак, столбик условный, и в знак этого — никакой нумерации.

но сначала назову четырёх авторов, которых люблю читать благодаря тому, как они пишут или писали, и чьи книги важны для меня. по порядку приблизительной хронологии — как узнавала этих авторов.

Стругацкие
Сэлинджер
Цветаева
Ричард Бах

а теперь остальные, ещё шесть:

Лермонтов
Пушкин
Лев Толстой
Сент-Экзюпери
Бунин
Константин Воробьёв

не могу не назвать ещё Ивана Ефремова и Андрея Платонова.

похоже на записочки в храме, когда можно писать до 10 имён) "если хотите помянуть много человек, подайте несколько записок". а в Абхазии вот, в Новом Афоне, они там не мудрствуют лукаво: 10 р. одно имя — и пиши сколь хошь)

и Лесков ещё! без него никак! забыла! (( Лесков!
и он в первой части списка. где первые четыре, он тоже там. пять, значит.

цитируя по памяти любимых: "Есть ещё какая-то Двойка в составе пяти человек..." )
у меня, значит, список десяти — в котором 11 человек; плюс ещё двое)

а ещё люблю Сэй Сёнагон и /Харуки Мураками сгинь!/ Мурасаки Сикибу.

в общем, десятка в составе пятнадцати)

@темы: читательское, игрища

---

я-то знаю, кто был самый лучший)
не присутствовала, но знаю)

я бы пришла, пожалуй, хоть меня никто и не звал; ( но неудобно было по времени.

@темы: между делом, и другие

---

что-то я злобная и жёлчная... кажется... и есть на то всяких причин... и, наверно, всяко в тему самой — наиболее внятно и явственно подумалось — вспомнилось: "Инвалид, а инвалид! У меня внутри болит!" =/
есть кое-что сказать, но мало... и отчасти — опасаюсь, что скажется вот именно в таком роде. влепится. (

это такая рифма на одних "маргарит", да. не это, а то, что там могло бы оказаться в рифму. =/

так-то оно... нелегко быть... э... публичной личностью)) /хотя ко мне это определение применимо в наименьшей степени; даже в этой — ... — потому и только в такой)/

*сомнамбулически* маргарита с маленькой буквы... это, кажется, коктейль... и ещё — в основном... — пицца. и без всяких маргарит...

@темы: такая, состояние, и другие

---

у Пушкина, вон, когда "кобылка бурая" через 2 строки превращается в "нетерпеливого коня" — тоже вольность. хотя, наверно, кобылка — вовсе не обязательно смирная...

@темы: о стихах, Пушкин

---

открытый черновик

попробую так. чтоб не отвертеться и написать)

картинки к ведьминскому циклу Громыко.

правила Кэрролла /или доктора Доджсона/: как вести переписку)

@темы: не забыть

---

только недавно /кажется, сочиняя или сочинив стих/ поняла, почему, когда человек умирает, мы говорим, что он прощается с этим миром навсегда, хотя верим в воскресение. — потому что оно будет после конца света... а пока — с того света выхода нет. и этот мир, действительно, после смерти больше уже никогда не увидим.

@темы: о своём, между делом, о смерти

---

"там натянуты лезвия силы..."

утро — время ясности. в пятницу утром, по одной ассоциации вспомнив одно из моих любимых стихотворений Фанайловой, "Северная граница хазарского каганата..." из "Донского иконостаса", поняла, что натянутые лезвия — сущая ахинея, собственно.
и тем не менее отлично читаются)
вот она, победа — и вольность.
отлично читается и несколько менее заметная, но тоже вольная страшная высота реки в следующей строке.

и догадываюсь, почему не "протянуты". потому что смысл слова — не тот. не передаёт напряжение.

но, честно сказать, не вполне уверена, что, появись такое в стихосообществе, приняла бы.

@темы: Фанайлова, о стихах

---

ещё одна авторская отмазка, всё-таки гораздо менее распространённая, правда, чем "это образ": "это для близких, посторонним не понять".
ничего подобного. хорошие стихи, даже если посторонним их действительно не понять — читаются всё равно хорошо, и неважно, кто читатели) классический пример — стихотворенье Цветаевой "Рас — стояние: вёрсты, мили..."

существуют и явно непонятные, затемнённые стихи — вспоминаю многие стихи Фанайловой — которые, тем не менее, вполне хорошо читаются, трогают.

@темы: о стихах, и они, Цветаева