а также, кто хочет, отмечайтесь в комментариях к этой записи, и я Вам тоже назову персонажей — до трёх, или сколько захотите, но не больше десяти, ) — о которых Вы напишете.

@темы: игрища

---

"Госпожа знает истинные имена каждого, то есть в любой момент может лишить колдунов силы".
впечатляет)

@темы: выписки, ), между делом

---

/к вопросу о Хауле)/

заодно и о Рэсэй-куне оказалось.

"С помощью того, как прорисованы глаза у персонажа, художник пытается донести до зрителя его внутреннее «Я». По цвету глаз тоже можно многое сказать о герое:
Синеглазый герой, как правило, имеет задатки лидера.
Голубые глаза – это признак глубоких и трепетных чувств.
Сдержанные натуры имеют серые глаза.
Зеленоглазые имеют необычные способности.
Неординарные личности в аниме имеют фиолетовые глаза".

/отсюда/.

правда, не очень мне понятно, что имеет в виду автор под различием между синим и голубым. у Хаула в его блондинистом виде — какие? я бы сказала, всё же синие.

Хаул, видимо, нетипичен. или серые глаза — это намёк на отсутствие природных необычных способностей)

заодно поиграла в тест "Цвет Ваших глаз в аниме" — и у меня глаза оказались "синие, цвета холодного октябрьского неба". хм, небо-то небо, но это не синий опять-таки... )

и ещё одна выписка, видимо, исходник предыдущей, или по тому же источнику:

Символика цвета глаз
Синие глаза- персонаж имеет задатки лидера и природное обаяние.

Голубые- способен на глубокие, трепетные чувства, постоянен в них.

Серые- натура сдержанная, не встревает в общие перипетии, имеет свой взгляд на вещи.

Зеленые- явный признак того, что персонаж обладает какими- либо качествами или талантами, не присущими обычным людям.

Фиолетовый цвет глаз- персонаж способен на поступки, которых от него зачастую никто даже не ожидает. Неординарные личности с нестандартным мышлением.

/тут./

@темы: между делом, про Ивана, видимое

---

да, если кто хочет — отмечайтесь в комментариях к этой записи, и я тоже назову Вам какую-нибудь страну, а Вы о ней в течение недели будете ежедневно делать по одной записи у себя в дневнике.
мне Исландия досталась от Exorya.

@темы: игрища

---

Исландия, значит

напишу всё сразу, что с ходу приходит в голову, а потом буду уж набирать-добирать.

"Извергается Эйфьядлайокудль не по-эйфьядлайокудльски. Некому Эйфьядлайокудль переэйфьядлайокудлить, перевыэйфьядлайокудлить ".

не набрать так просто, а не то что произнести)
такая мне вот скороговорка в своё время попалась в Дневниках. а ещё суждение, что исландцы, когда свой вулкан так назвали, думали — да пусть, никому же не мешает...
впрочем, это, оказывается, и не вулкан, а ледник. решила, раз уж пошло об этом, посмотреть, что же означает такое языкозаплетательное название — и обнаружила.
а название совсем простенькое: "Ледник на горе на острове". как оно обычно и бывает.
Вики предлагает в качестве более точного вариант "-йёкюдль". а также предлагает послушать)

а сначала я его звала как-то вроде "Эйфьятлайкуотль". по аналогии с мексиканскими названиями) но вот выучила в итоге, сама от себя такого не ожидала)

и да, в основном для меня Исландия — лёд и пламень; страна льдов и вулканов. белые ледяные пространства, красное подземное пламя. мне всё это видится в дневном свете; но на самом деле она же под полярным кругом /уточнила сейчас, что даже не на нём/; там бывают долгие ночи.
Вики напоминает, что климат там относительно тёплый, мягкий, вовсе не арктический — потому что влияют тёплые океанские течения.

меня привлекает, что это такой затерянный, своеобразный, самостоятельный остров среди океана... на полпути из Старого Света в Новый.

небось Толкиен имел его в виду где-нибудь, рассказывая о географии волшебных морей. и наверняка он в сагах упоминается.

смутно припоминаю, что исландский эпос вроде бы оригинален; не похож на островной британский и материковый. вот ужо, может, что-нибудь о нём уточню.

ещё для меня Рейкъявик памятен по мирным соглашениям, которые там подписывал Горбачёв. не помню, к сожалению, в чём была их суть; но шуму, помню, вокруг них было много.
а другой наш известный политик-разрушитель — помер уже, ко всеобщему удовлетворению; не хочу его позорить лишний раз, ему и так позору хватит на всю оставшуюся ему историческую память — прославил у нас столицу замечательного острова тем, что по пьяни проспал её; не смог выйти из самолёта.

и ещё. мне приятно было увидеть на глобусе-счётчике, что нашим стихосообществом интересовались в Исландии)

@темы: между делом, игрища

---

литературоведческие наброски

поиграем, если хотите.
назовите мне до трёх персонажей, и я напишу, что о них думаю. о тех, кого знаю...

@темы: читательское, игрища

---

ещё про fan fiction

и я когда-то писала; лет в 11, 12. по Генриху Альтову. не помню, в чём там у меня, собственно, было дело. но мне хотелось подробней остановиться на вопросе о том, как выглядит Огненный Цветок. и Огненные Цветы у меня были "похожи одновременно на ирис и лотос". об ирисах имела какое-то крайне смутное представление, о лотосах — кажется, не имела вообще никакого. но тут-то и угадала отчасти) на картинке на обложке книги Цветок более всего похож, пожалуй, на белую водяную лилию.
тогда я воспринимала всё это как собственное творчество; хотела однажды показать одной девочке, внушившей мне симпатию и уважение, и когда она отказалась — "вот если бы это было своё..." — совершенно не поняла причины этого отказа)
ещё сочинила стих про Низу Крит, мне самой тогда не понравившийся излишком пафоса; и романтическую песню про звёздного капитана, тоже по Альтову, которая понравилась и мне, и подруге)
а с ещё одной подругой мы сочиняли юмористическую странную историю с персонажами, намекающими на разных книжных персонажей; в том числе у одной кошки было слегка искажённое имя и слабый отсвет характера одной героини Ефремова. но это была идея подруги.

@темы: о своём

---

таков ответ

спросили, почему ставлю в стихах запятые, а другие знаки не ставлю. подумала...

Пишет  Е. А.:

14.08.2011 в 15:09

потому что запятые /тоже не все и не всегда/ для меня звучат, а остальные знаки обычно нет. возможно, некоторые интонационные моменты, соответствующие запятым, не только для меня, но и вообще сильнее всех других и держатся даже тогда, когда другие оттенки интонации уходят. в общем, мне хочется, чтобы эти запятые были)

URL комментария



вернее, так: отсутствие запятых сильней чувствуется) как это ни странно может показаться: ведь части высказывания, отделяемые точками, более значимы /вероятно, потому точка и несколько старше/. но именно поэтому она и проще снимается; если и меняется интонация, то остаётся разделение высказываний по грамматическому оформлению и, главное, по смыслу. а без запятых обойтись труднее; без них высказывание лишается не только интонации, но и некоторой части смысла /не всегда, но, видимо, как правило/. отсутствие точек, возможно, тоже отнимает часть смысла, но может и нет; а если да, то — в меньшей степени.

от руки обычно пишу с заглавными /поскольку, в отличие от письма на клавиатуре, писать их ничего не стоит — и к тому же привычно/ и всей пунктуацией. но теперь не очень часто пишу от руки.

@темы: о своём

---

перечитываю "Дядю Стёпу". какие же прекрасные, замечательные, чудесные стихи!
а картинки Коровина не без ехидства.

у меня в детстве были другие. не найду, то ли Проскурякова, то ли Шварцмана.

@темы: ссылки, читательское, видимое

---

"наивный батюшка!.."

в каком-то из этих видео, если не ошибаюсь, о. Сергий Круглов приводит ставшую, похоже, уже ходячим анекдотом историю про о. Александра Меня и горе-авторов. и даёт ей неожиданное толкование; замечает примерно так: "Мне это очень нравилось, но потом я подумал: наивный батюшка! Разве нельзя совмещать?"

можно, к сожалению, да. но всё-таки, по-моему, скорее прав о. Александр. всё-таки совмещают, наверно, редко)

@темы: Круглов, о творчестве, о. Александр Мень, и они

---

недавно почему-то вспомнился стишок Набокова; подумалось, что это и о fan fiction тоже)

@темы: стихи, о творчестве

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"По иве, иве разрыдалась..."

недавно — в гостях, на даче у друзей, за работой — подумалось, что знаменитые строки Пушкина — "Здравствуй, племя младое, незнакомое!" — хоть их и читают в основном уже только о людях — всё-таки обращены — к деревьям.

@темы: о стихах, Пушкин, Пастернак

---

с недавних пор время от времени мне здесь стало встречаться странное имя Россия-кун. и вот сообразила: тот, в честь кого назвался неизвестный дневниковец — это не кто иной, как персонаж одной из моих аватарок)
но мой Россия-кун, по-моему, гораздо симпатичней, чем то, что я увидела на аватарках одноимённого дневниковца. /думала, не взять ли у него что-нибудь и себе; однако ничего не пригодилось/. то ли фанарт, то ли — мне кажется вероятней — наоборот, авторский набросок, по которому потом рисовали мультфильм.

@темы: про Ивана, видимое

---

всё забываю, что отзывы этого автора товарища недруга лучше пропускать полностью, не читать ни одного слова — чтоб понапрасну не расстраиваться. смотреть только на его имя и картинку. этот? — это враг; ему нет веры. — мимо.
к тому же не слушаю тех, с кем не разговариваю.

"Любите врагов ваших; благословляйте проклинающих вас... Если любите только друзей, что особенного делаете?.. Возьмите иго Моё на себя и научитесь от меня, и обретёте покой душам вашим, ибо иго Моё благо, и бремя Моё легко".

/вспомнилось/.

кстати, нынче праздник — Рождество Иоанна Предтечи.

@темы: праздник, выписки, о вере, и они

---

поняла: народ бросился в литературу после Гутенберга. с появлением печатного станка.
как появилась профессиональная литература, так развелось и графоманов /короче и точней всего сказать/.
загадочное явление. неужели такова сила, таково действие смутной, совершенно неопределённой надежды напечататься, войти в число профессионалов? быть услышанным многими? — видимо, да: самодеятельные певцы и ансамбли тоже расплодились с развитием музыкального бизнеса.
а вот самодеятельных художников, пожалуй, расплодил уже Тырнет.

@темы: о творчестве

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

и они

письки-мисиськи...
есть две талантливых сочинительницы, одна притом уже известная. и обе допускают речевые ошибки и считают это мелочью. явно это несовместимо с творческим ростом; и, думаю, может привести к деградации.
есть двое авторов, один из них молодой и тоже весьма талантливый, а другой уже взрослый. тоже оба считают недочёты мелочами: "и так сойдёт". второй пишет очень средне, к сожалению. первый подаёт большие надежды на лучшее.

была, была польза искусству и читателям от советских редакторов.

@темы: сочинителям, и они

---

03.07.2011 в 19:01

Пишет  Der Brennende:

По поводу неоднократных приватных и реаловых обсуждений, с подачи как раз сейчас поднятого в аське вопроса:

Как считаете, если автора сравнивают с кем-либо (с другими авторами, на текущий момент более известными, по крайней мере для сравнивающего) - должно ли это льстить автору? И вне зависимости от того, да или нет прозвучит в ответе - почему да или почему нет? А также, о чем может говорить обилие таких сравнений или, наоборот, их отсутствие?

Пишет  Е. А.:

04.07.2011 в 11:37

...да, если не на пустом месте такое сравнение — то, пожалуй, может и не задеть. если это любимые авторы, которым в чём-то следуешь, и знаешь сам, в чём.

URL комментария

@темы: о читательском признании

---

а ещё, когда смотрела фотографии на сайте "Могилы знаменитостей", подумалось, что надёжней всего — покровительство государства... или чужие руки, как за границей. могилы даже очень известных людей, за которыми ухаживает семья, вид имеют запущенный.
а ещё — наводят уныние, но и трогают одинаковые чёрные стелы — из искусственного чебурашки гранита, что ли — с воспроизведением фото и с надписями.

@темы: между делом, видимое, о смерти