снова Исландия

[Е. А.]

всё раньше... что же дальше-то будет? )

и армии там тоже нет. есть только полиция и береговая охрана. от внешних врагов Исландию, предполагается, в случае чего будет защищать NATO /в котором она состоит/.
до 2006 на острове была натовская военная база. сейчас она закрыта, но в сохранности.

@темы: между делом, игрища

Comments

[Князь Вежич]

как же без армии7 нам на экономики говорили, что армия - неотъемлемая часть гос-ва.

[Е. А.]

видимо, дело в том, что государства тоже разные. завтра про это немного напишу, тогда здесь ещё отвечу)

вероятно, частью экономики была база NATO. но эту часть, вот, безболезненно удалили)

[Е. А.]

маленькое государство может, видно, обойтись и без армии. да и какая там армия, если что... вся надежда только на могучих союзников.
у Абхазии вот на союзников надежды мало, так что армию она всё-таки держит — деваться некуда.
а Исландия к тому же в 2009 году занимала среди стран мiра второе место по миролюбию, по рейтингу "Forbes". на первом — Новая Зеландия, на третьем — Япония, ага. /300 тысяч человек — и почти 200 миллионов; тем не менее, у Японии, как известно, после Второй мировой войны своей армии тоже нет. это, кстати, к вопросу об экономике. есть, правда, силы самообороны; но до уровня государственной армии им далеко./
так что армия не является в современном мире даже неотъемлемой принадлежностью государственного суверенитета, а не только экономики.
не знаю, может быть, всё же есть какая-то экономическая необходимость в том, чтобы кормить способных работать, но не работающих — значительную часть ресурсов тратить безвозвратно, вкладывать в непроизводительную область. /искусство, культура, область услуг — не считаются/. вот, например, тибетские монастыри — они экономически сюда же относятся.
но лично я всё-таки верю и надеюсь, что деньги, идущие на армию, можно было бы безболезненно для экономики направить в науку, искусство, культуру, медицину, охрану природы.