[Е. А.]

у меня мне нравятся те стихи, которые говорят о жизни. о земных приметах)
которые отзываются на то, что встречаю в жизни.

@темы: о своём

Comments

[Sleam]

приведете пример таких?)

[Е. А.]

о, кто пришёл... хм...
да вот например такими я считаю про кошку.

[Sleam]

мне стало любопытно. стесняться не стал- у меня не бывает на это времени, вот и разучился. подумал, что может, если почитаю ваш днев, лучше пойму ваше творчество. просмотрел все ваши записи в сообществе. многое очень неплохо, многое- просто хорошо. а то началось "знакомство" с вами с "...милого севера..."- подумалось- может не вовремя зашел ) вот хочу разобраться- для себя все выяснить)

[Е. А.]

угу)

[Sleam]

вы не против поговорить?) если вам некогда или просто не интересно- я вас оставлю сразу, вы только скажите. у меня возникло, просто, несколько вопросов. например- ваши "зарисовки"(хотя бы взять то самое про кошку) вы где -то подстматриваете или просто фантазируете?(напоминаю, вы говорите -"пошел вон" и я сваливаю)) я не навязываю вам свое общество, если вам противно))

[Е. А.]

/писала, ещё не видев предыдущего Вашего комментария/.

всё равно я Вам теперь не верю. (( возможно, со временем смогу убедиться, что ошиблась.

кроме того, Вы, действительно, судите с большим апломбом, а сами в то же время "наглотались зубного порошку" допускаете достаточно грубые речевые ошибки. что и делает апломб всяко неуместным. Ваше "понравилось - не понравилось" - свободно. Ваше "хорошо - плохо" - неприемлемо. для меня ещё и особо - учитывая, что Вы тут уже называли хорошим.

[Е. А.]

Sleam, опасаюся, что Вы свалите раньше. впрочем, по идее мой тон не должен на Вас действовать?.. да и я на дружелюбие обычно отвечаю тем же.

поговорить пока не против. счас отвечу про зарисовки.

[Е. А.]

где -то подсматриваете или просто фантазируете?

как правило, увиденное - присутствует. но в разной степени.

[Sleam]

вопрос доверия тут не уместен, полагаю. я вам не руку и сердце предлагаю и не клятву в вечной дружбе) приведете пример речевых ошибок?) я вполне допускаю, что со стороны мои ошибки виднее и они , действительно, есть, но вы , думаю сами знаете-орфографию-ворду, ошибки- редактору. с меня тока идеи)) я вообще не сужу- я высказываю свое мнение. большинство из тех, кому я это высказал, сказали спасибо- из вежливости или нет- конечно, вопрос, но тем не менее, они поняли мои пожелания ) вы говорите неприемлимо... даже опуская, что вы сами, на мой взгляд, уподобляетесь мне и "впадаете в апломб", мне интересно почему вы так считаете- ведь я готов обосновать свою точку зрения, а вот вы пока уклонялись, говорили, что не хотите спорить(я бы это назвал "разговаривать" , а не "спорить") и пока что, судите , на мой взгляд, "нравится- хорошо, не нравится (вам лично)- плохо, расходится с вашим мнением- неприемлимо"... мне грустно . у вас есть действительно неплохие вещи, мне хотелось бы знать ваше мнение , читать его в комментах, это было бы интересно, но оно пока , что какое-то неадекватное, имхо. вот помогите разобраться почемy...может я вас как-то не понимаю совсем)

[Sleam]

ох, пока я писал ответ вы три новых поста написали)) вы бы знали как редактируют мои "шедевры"(это про ошибки). сначала их вычитывают друзья и говорят как раз- интересно или нет) потом 3-4 человека незнакомых- чтобы проверить на публике, так сказать. потом марает редактор. каждый раз все переделывать и ужасно стыдно)) свои посты я через такую проверку не пропускаю, так что искренне прошу прощения за погрешности)

/.немножко про апломб. меня это удивило- я никогда не думал, что мои высказывания ТАК воспринимаются... это специфика моей жизни.) мне некогда сомневаться, или думать, как бы сказать помягче)) я говорю в лоб, что думаю, что хочу сказать, вот и все.поверьте, никакой излишней самоуверенности или чувства превосходства не испытываю))

[Е. А.]

вопрос доверия тут не уместен, полагаю.

хехе... полагайте, Ваше право. но пока я не увижу, что Вы не злокозненный тролль, не покушаетесь на моё и других участников сообщества время и психику, не провоцируете, а ведёте себя искренне - я не смогу с Вами говорить вполне открыто) конечно, это в основном моя проблема. но предупреждаю Вас об этом, чтоб Вам была понятней возможная сухость и сдержанность ответов)
нежелание спорить связано тоже именно с этим.
кроме того, подозрение мешает мне быть доброжелательной. ( но это тоже скорее моя проблема...

дальше

у вас есть действительно неплохие вещи

вот такие Ваши суждения меня раздражают. буду признательна - и, возможно, будет полезней для общения - если станете формулировать это всё же как "понравилось - не понравилось", или - если уж соблюдать какие-то условия для Вас неприемлемо - вовсе воздержитесь от суждений. хотя это тоже условие... *вздох*
если что-то у меня Вам понравилось - я рада)

приведете пример речевых ошибок?

"бросаться красивым словом "экспрессивный синтаксис"" ))

во-первых, тут необоснованное совмещение двух устойчивых выражений - "бросаться словами" /обычно в смысле - обвинениями, обещаниями/ и "красивые слова" /чаще всего опять же в смысле - обещания, посулы, хотя и не только в этом/. соответственно, бросаться красивыми словами можно, но не в том смысле, в котором Вы об этом сказали.
кроме того, "красивые слова" устойчиво говорятся во множественном числе. и уж особенно когда ими бросаются /действие, подразумевающее повтор/.
а тут даже и надобности-то не было искажать устойчивую форму) наоборот, по контексту было бы правильно её сохранить) /думаю, сам поймёте, почему/.

и в том же комментарии - "к какому типу это можно определить". правильно - "отнести". ошибочный выбор слова... и нарушение правил построения словосочетания /"определить к месту" - говорят, но только в устаревшем просторечии)/.

я вообще не сужу- я высказываю свое мнение. большинство из тех, кому я это высказал, сказали спасибо- из вежливости или нет- конечно, вопрос, но тем не менее, они поняли мои пожелания

кстати да. это я всё собираюсь Вам сказать, да всё забываю, но уж теперь-сейчас не забуду и скажу)
пока я полностью согласилась только с одним из всех Ваших суждений) /о стихотвореньи kallikanzar про дым/. подумала примерно так: "Ну вот, ведь может же".
остальные все мне показались... э... практически произвольными.

но вы , думаю сами знаете-орфографию-ворду, ошибки- редактору.

нет, я знаю совершенно иначе. у меня тут - в дневнике - написано: необходимым, но не достаточным условием литературного творчества является безукоризненное владение родной речью, безусловная речевая грамотность. никаких редакторов, Вы должны сам знать, почему и зачем говорите так, а не иначе.
владение орфографией и пунктуацией менее важно - можно, в конце концов, быть талантливым сочинителем, вообще не умея ни читать, ни писать; но для умеющего - способность к правописанию говорит о наличии чувства языка.

вот если бы Ваше мнение всегда касалось, например, только содержания произведений - как в случае с "Маяковским" - то было бы, пожалуй, ещё ничего. но Вы же высматривали у других именно речевые, стилистические ошибки)

а теперь пошла от интернетов на какое-то время. счастливо!

[Е. А.]

соответственно не успела ответить на Ваш предыдущий комментарий) /от 20:44/. и пока не буду отвечать; подожду. ухожу.

[Sleam]

но предупреждаю Вас об этом, чтоб Вам была понятней возможная сухость и сдержанность ответов)
я учту)

вот такие Ваши суждения меня раздражают. буду признательна - и, возможно, будет полезней для общения - если станете формулировать это всё же как "понравилось - не понравилось",
вы смело можете прибавлять к "есть неплохие вещи", "по моему мнению"(потому что именно это я и имею ввиду когда говорю о неплохих вещах)) думаю в смысловом плане это приравнивается к "мне лично, понравилось" или "мне лично не понравилось". но если это вас так раздражает- могу и вовсе воздержаться- мне не тяжело)

"бросаться красивым словом "экспрессивный синтаксис""
нуу, позвольте сказать, что в этом случае я с вами не согласен,что тут необоснованного то?))"бросаться красивыми словами", в данном контексте ,- говорить о чем то не понимая. а если интерпретировать понятие "слово" в данной ситуации как "термин"(отсюда единственное число)- то все станет на свои места.)думаю мы недопоняли друг друга.
"к какому типу это можно охарактеризовать".
тут думаю, вы правы, я криво выразился, ну уж простите)

никаких редакторов ох, да я бы с радостью))) но в издательстве только так))(нет, я не профессиональный писатель,как уже говорил, только учусь, но это мой регулярный источник дохода))

подумала примерно так: "Ну вот, ведь может же".
не скажу, что нуждаюсь в одобрении, но рад, что мы хоть где -то совпали)

вот если бы Ваше мнение всегда касалось, например, только содержания произведений - как в случае с "Маяковским" - то было бы, пожалуй, ещё ничего. но Вы же высматривали у других именно речевые, стилистические ошибки)

дело в том, что мне трудно судить о содержании. я не специализируюсь на стихах- я никогда не писал стихи. поэтому оценивать их могу ,фактически, только с технической стороны- в вопросах , касающихся содержания, я не вполне уверен, иногда. не хочу смущать авторов ложным мнением(например тот же гребень , не желавший смерти черепахи, кажется мне неуместной , абсолютно дикой вставкой, но я не буду об этом говорить, потому что... хз, может оно так и надо- я не знаю)- говорю только то, что могу обосновать( всегда готов это сделать по первому требованию, будь то замечания по содержанию или технике написания.). кстати заметил, что стихи пишут гораздо чаще прозы.(даже в том же сообществе сплошные стихи. прозу выставляют редко) почему-то все думают , что писать стихи проще.

мне очень интересно, какое отношение вы имеете к литературе, какое у вас образование и тд. это ,на мой взгляд, упростило бы мне задачу "разобратся -что -же- происходит") вы любитель ,или у вас есть спецальное образование? ( это не слишком конфиденциальная информация?) если это военная тайна, только намекните и, клянусь, я больше не спрашиваю ))

зы. оставляю вам этот длинный , нудный пост, и тоже жду ответа( если дождусь)) не знаю как вам, а мне поговорить с вами было довольно интересно.спасибо за этот небольшой разговор.

[Sleam]

вот если бы Ваше мнение всегда касалось, например, только содержания произведений - как в случае с "Маяковским" - то было бы, пожалуй, ещё ничего. но Вы же высматривали у других именно речевые, стилистические ошибки)
вы обидитесь снова, знаю, но со стороны знаете как звучит?) " я то мастер и могу это позволить себе(высматривать стилистические и т.д ошибки), но,Quod licet Jovi, поп licet bovi .и сначала вам бы дорости до меня, у меня то все идеально))" Знаю, что это совершенно не мое дело,но скажу, сорри) со стороны это смотрится немного смешно. Если судить по вашему стилю, я бы не посоветовал, нет, упаси Бог , предложил бы- может вам стоит чуть убавить пафоса?)Но решать вам, повторюсь) если снова раздражаю- сделайте вид , что не читали этого)

простите за 2 поста но писал долго- 20 минут прошло- не редактируется)

[Е. А.]

нуу, позвольте сказать, что в этом случае я с вами не согласен

а зря)

дальше

говорить о чем то не понимая

ещё того хлеще. да с чего Вы взяли-то заранее, что я не понимаю. или что позволяю себе говорить о том, чего не понимаю. это хамство уже.
ну и да, приписывать словам и устойчивым выражениям значение, не свойственное им, но необходимое говорящему - это иногда тоже работающий приём, но как правило - и в Вашем случае тоже - ошибка.
термин или не термин, а устойчивая форма есть устойчивая форма) устойчиво множественное - значит, множественное. соответствует контексту - тем лучше. не соответствует - если возможно, подгоните контекст /"...красивыми словами, вроде..."/, а не пытайтесь сломать форму /язык/. - это помимо того, что по смыслу оба выражения, как было дважды сказано, не подходят.

и это очень часто бывает - скажешь человеку, мол, ошибка у него, разберёшь, а он спорит... ну и не видно становится смысла разбирать)

вы обидитесь снова, знаю, но со стороны знаете как звучит?)

не, на сей раз не обижусь)
я ведь этого не имела в виду. я Вам пояснила, почему не могу относиться серьёзно к Вашему мнению именно тогда, когда Вы говорите о чужих речевых ошибках) о себе даже как-то и не думала при этом. дело ведь тут не во мне, а в Вас) что Вы обо мне тут подумали и озаботились мне что-то рекомендовать - ну... и печально, и забавно)
позволю и я себе кое-что рекомендовать. простите, если некстати. это не по злобе, а от души. к тому же не по своей инициативе, а в ответ на Вашу рекомендацию. советом на совет, так сказать)
если Вы всё же тролль, то перец ясен и говорить не о чем. а если не тролль - то совет: не делайте так. не давайте людям советы, как им себя вести. особенно же людям, которые Вас значительно старше.
а уж тем более не предлагайте себя вести тем или иным образом. если это не на Вашей территории - то с какой бы вдруг стати Вы могли что-то кому-то предлагать)
вот попросить о чём-то - это пожалуйста, это допустимо.

я ведь только сказала, как мне видится Ваше поведение и почему оцениваю его так, как оцениваю. только объяснила. никаких советов или предложений себе не позволила.

ох, да я бы с радостью))) но в издательстве только так

редакторы, уверена, тоже бы с радостью) но, видно, с Вами пока только так.

поэтому оценивать их могу ,фактически, только с технической стороны

ну вот а у меня пока сложилось впечатление, что нет, именно с технической стороны Вы не можете. будь то стихи или проза - Вы сам не владеете техникой. несмотря на 2 высших образования. /это как, кстати? бакалавр и магистр? - тогда пока не два, а неполное одно. - или с 14 лет в первый вуз поступили? или в профиле указан не настоящий возраст?/
признаёте ведь, что редакторам есть над чем поработать в Ваших произведениях.
обоснование же Вашего мнения... ну... когда вот видишь откровенную ошибку и можешь её разобрать, то обычно незачем знать, как человек может обосновать эту ошибку. разве только - чтобы лучше помочь ему с ней справиться.

поскольку Вас спрашиваю об образовании, надеясь на ответ, то и Вам отвечу - да, у меня оно есть, и вполне соответствующее предмету нашей беседы - вопросам русского языка и литературы)
но, думаю, это не имеет особого значения) в этих вопросах в принципе вполне можно разобраться и самостоятельно.
впрочем, по старому этикету спорить со специалистами считалось и невежливо, и глупо. но если Вы учитесь /на кого? что значит - "литературное образование"?/ - то, наверно, всё же могу в какой-то степени считать Вас коллегой)

[Е. А.]

вот и разучился.

умели?

[Е. А.]

Sleam, да, вот ещё одно подумалось. Вы мне что-то уже многовато плохих побуждений приписываете. то я будто бы злюсь, когда в цитатник меня не тащат, то превозношусь перед другими...
это мне как понимать? это такое Ваше обычное отношение к людям /ну, не ко всем, возможно, а к тем, с которыми контакт не складывается/ - или это такой полемический приём? /гнилой приём, я Вам скажу, на тот случай, если Вы - как надеюсь - не в курсе/.

...а то ведь знаете, возможно - когда человек с ходу и на пустом месте начинает приписывать окружающим плохое - сразу возникают весьма определённые предположения, откуда именно он всё это берёт, откуда извлекает.

[Sleam]

а устойчивая форма есть устойчивая форма)
у вас есть ,наверно, много шаблонов по которым вы говорите, не отклоняясь ни на букву?)) Простите, но русские язык ЖИВОЙ))Но это мелочи- в общем, хочу сказать только спасибо за приведенные примеры.Я постараюсь следить за собой)

редакторы, уверена, тоже бы с радостью) но, видно, с Вами пока только так.
вполне возможно,я только учусь. ну и фиг с ними- не зря же им зарплату платят- пусть отрабатывают.

ну вот а у меня пока сложилось впечатление, что нет, именно с технической стороны
ну ваше впечатление -ваше право...

или с 14 лет в первый вуз поступили? или в профиле указан не настоящий возраст?
нет) просто одно очное дневное, второе заочное. вы тут упоминали о том , что вы старше меня) Так уж получилось, что мне повезет, если я смогу достигнуть вашего возраста( если 35- действительно ваш возраст). поэтому, если я хочу "полноценную" жизнь, так сказать, с университетом, работой, и т.д. то мне надо поспешить, чтобы все успеть)) поэтому, вот и бегу впереди паровоза.)) два- это отделение филологии на "факультете журналистики и филологии " и факультет "чистой" журналистики в другом вузе)

это мне как понимать? Ну согласитесь, что я мог подумать; вот пишу я вам комментарий, а вы- "мне и так все нравится". я могу это трактовать только как- " жутко знающий человек" не способен признать свои ошибки, злится, когда на них указывают.. .Согласитесь, вполне логично.

обоснование же Вашего мнения... ну... когда вот видишь откровенную ошибку и можешь её разобрать, то обычно незачем знать, как человек может обосновать эту ошибку. разве только - чтобы лучше помочь ему с ней справиться.
вы никогда не допускаете мысли, что, возможно, это вы ошибаетесь?)

вот и разучился.

умели?

я уже не пойму, откуда эта цитата и про что я говорил. Поподробнее, пожалуйста, если действительно хотели получить ответ, а не "включили сарказм"))

[Е. А.]

Согласитесь, вполне логично.

не соглашусь)
я ведь ничего плохого Вам поначалу не сказала. и даже ничего особенного о Вас не подумала, хоть мне Ваша манера и сразу не понравилась. а Вы - с места в карьер, аллюром три креста... и не надо про экономию времени, вот тут она явно ни при чём. тут нечто другое.

я могу это трактовать только как- " жутко знающий человек" не способен признать свои ошибки, злится, когда на них указывают..

ну да, Вы можете это трактовать только так... печальное признание. вот же я и говорю, плоховато дело... ( учитывая то, что Вы сказали про Вашу жизнь - особенно. у меня в молодости тоже... э... были похожие заморочки... хотя всё же думать с порога о людях гадости была вроде не приучена, это повезло. но как посмотрю сейчас на кое-что из того, что тогда писала /имеются в виду в основном личные записи, а не творчество/, так и охну, и вздрогну.

если 35- действительно ваш возраст

молодой человек, ведь Вы меня оскорбляете. раньше вот дворяне за сомнение в их словах на дуэль вызывали. ну, сейчас времена не те, да и не дворянка я, и вообще это Интернет, здесь всё возможно - но вроде с Вами-то мы уже какое-то время общаемся, могли бы уж про меня и понять, что не притворяюсь и не играю...
видимо, мне не показалось сначала, что уважение к собеседнику - тот навык, который Вам, возможно, ещё предстоит освоить.

мне повезет, если я смогу достигнуть вашего возраста

пусть Вам повезёт.

[Е. А.]

вот например вот это Ваше суждение о Niandra - что она не знает про "кровавую мэри" /на мой взгляд, возможно и её написание, а то и предпочтительно/ - вполне Вы могли придержать при себе, а то и вовсе от него воздержаться. и время бы сэкономили, и человека не задели понапрасну. "я предположил, что это Вы знаете" - да-аастаатошно.

[Sleam]

молодой человек, ведь Вы меня оскорбляете.
Ничуть не хотел. Может вам 30 иил 32)) это же интернет. Вы могли написать дату рождения просто наобум.

уважение к собеседнику - тот навык, который Вам, возможно, ещё предстоит освоить.
Вы усмотрели в этом мое неуважение? Извините, я не думал что так сильно вас задену- не хотел))

ну да, Вы можете это трактовать только так...
Предложите свою трактовку))

были похожие заморочки...
я искренне рад, что это в прошлом. Думаю, вы понимаете, что это не самое приятное ощущение. Рад, что вас это больше не беспокоит.

Если вам не скучно/противно/не хочется говорить со мной, может побеседуем на более отвлеченные, например, литературные темы?)
Например, мне очень интересно, вы печатались где-нить когда -нить или вы пишете "в стол"?

[Е. А.]

Рад, что вас это больше не беспокоит.

)
надеюсь, что и Вы перерастёте свои заморочки то, что я у Вас наблюдаю.

Например, мне очень интересно, вы печатались где-нить когда -нить

мне представляется, что разговор на этом уровне не имеет смысла. но, может быть, я ошибаюсь. отвечу вопросом на вопрос. скажите: а что? какие выводы с Вашей стороны последовали бы в зависимости от вариантов ответа? я, дело в том, догадываюсь - какие. но, может, мои догадки неверны? хотела бы увидеть)

на более отвлеченные, например, литературные темы?)

давайте попробуем) вообще я с удовольствием)
*светски* Вы аниме не увлекаетесь?

[Sleam]

скажите: а что? какие выводы с Вашей стороны последовали бы в зависимости от вариантов ответа
у меня вообще нет вариантов, просто мне нравятся некоторые ваши стихи, и я подумал, что возможно, вы занимались этим профессионально какое-то время?
*светски* Вы аниме не увлекаетесь?
ясно. тогда разрешите откланяться) спасибо за беседу.

[Е. А.]

ясно.

и напрасно. я искренне полюбопытствовала. вроде не видно, чтобы увлекались - а это здесь необычно)

я подумал

я занимаюсь этим профессионально.

если Вы ещё здесь - то скажите, пожалуйста, какие именно стихи Вам понравились?

[Е. А.]

мне также хотелось бы увидеть что-либо из Ваших произведений /с выправленной орфографией и пунктуацией, но без редакторской правки/. вот на этом уровне, полагаю, есть смысл разговаривать.
вообще-то Ваша письменная речь вроде в основном довольно ровная, это один раз почему-то налепили ошибок. замечания, правда, зачастую странноватые... необоснованные /хоть у Вас и есть свои соображения, почему так, а не иначе - но они, видимо, далеки от действительности/. но тоже не всегда.

[Sleam]

мне также хотелось бы увидеть что-либо из Ваших произведений /с выправленной орфографией и пунктуацией, но без редакторской правки/.
я упоминал насколько это для меня мучительно и стыдно-показывать в первый раз "сырое"?))))ладно, если вам действительно интересно, пришлю вам главу своей новой книги, как только получу к ней доступ. хосспади- новая книга, тоже мне толстой, иди проспись мальчик...
(К сожалению, на данный момент у меня нет доступа к копмьютеру с файлами. Все на домашнем компе, а меня заперли на обследовании.Пока не выкачают всю кровь, не успокоятся-а я вынужден довольствоваться ноутом.)
это будет совсем без редакторской правки, даже не читал никто еще))

[Е. А.]

хм... как хотите. мой интерес, пожалуй, не настолько возвышенный, чтоб Вам ради него преодолевать себя. не стою того. но если будет желание - всё же присылайте. предполагаю - увижу что-то достойное внимания, вопреки речевым ошибкам /если они будут/.
и - если пришлёте - как договоримся, писать ли мне Вам отзыв, или тоже "мимо"?

что же Вам понравилось из моего?

[Е. А.]

и ещё вопрос: вообще - любите стихи? кто любимые поэты? а писатели?

[Sleam]

Е. А. Река, прорвавшая шлюзы за действительно страшную, но завораживающую картину.
Если
видите только тьму,
станете Босхом за "присказку" и идею,
Новогодние символы -
шарики, свечечки, и то самое про кошку( зря вы мне сказали "мимо")) за четко сформулированную мысль, без долгих дополнений, разьяснений.
я к Тебе приду
тёмным лесом интуитивно, когда начал читать, (хотя мне стоило догадаться, что у вас такого не будет) ждал на слово приду нечто вроде отведу беду и вообще, почему-то, складывалось впечатление, что будет о любви (опять же я к Тебе и тд) А под конец такой легкий шок)) Неожиданно. Мне понравилось)


и ещё вопрос: вообще - любите стихи? кто любимые поэты? а писатели?
Стихи я люблю. Правда, сейчас читаю их реже чем прозу. из классиков Блок, Маяковский (вроде адреналина)) , Ахматова "Реквием" безусловно.Из более современных- мне было интересно читать юмористические пародии Филатова на того Блока и других, он очень точно, на мой взгляд, скопировал стиль исполнения. Кроме того, многие его собственные стихи мне тоже нравятся.(нравится манера всегда создавать некий контраст.)
Довольно вам завистливо коситься,
И если счастьем вы обделены,
Купите на полтинник у кассирши.
Совсем немного цирка и весны… Предлагает купить счастье, а нам совсем не кажется это чем-то кощунственным.))

А проза- совсем недавно закончил читать "Записки у изголовья". Это потрясающе, конечно, уже тем, что позволяет подглядеть на сотни лет назад, но еще меня привлекли мысли, которые там озвучены. Казалось бы, просто о мелочах вслух, но всегда так точно подмечено)) И как никогда ясно становится, что ничего в этом мире за 400-500 лет не изменилось:Ни люди, ни положение вещей))

[Е. А.]

Sleam, спасибо, ясно.
да, в "Уважении к свету" всем присказка нравится) но мне дорога идея. и те истории, которые там пересказываю.
"Зимняя картинка" - о любви, но несчастной. хм, да... *мысленно усмехнулась* думать о том, чтобы отвести беду, мне, конечно, убеждения не позволяют... но могло бы проявиться сочувствие и покровительство... и вроде оно было... но вот не проявилось в тот раз. =/ видно, уж стало и не до сочувствия... =/
впрочем, что это я... кое в чём всё же проявилось. =/
"Река..." нда... тут был шаг против себя... и далеко шагнула в ту сторону, видно. что ж - главное, не совсем ушла. - наверно, всё же не совсем.
про кошку - нашла решение на ходу.
"мимо" я сказала, поступая последовательно... ведь желание узнать, что именно понравилось, у меня появилось только после частной беседы с тобой. после того, как мы установили взаимно приемлемый режим общения; когда речь пошла об отношении, а не об оценках. мне стало любопытно узнать именно твоё отношение к моим стихам, твой выбор. благодарю, что рассказал мне.

И как никогда ясно становится, что ничего в этом мире за 400-500 лет не изменилось

какое там 500... тысячу - не хочешь? ровно начало минувшего тысячелетия.
у меня такое же впечатление было, когда читала "Повесть о Гэндзи", того же времени.
и мало того, что 1000 лет назад, так ведь ещё и на другому краю света.
всё или не всё, но общего много, в том числе и в главных вещах.