а этот огонь, это самое хрустальное радужное мерцание в бокалах — и также перо на этой картинке — похоже на моё теперешнее состояние)

@темы: о своём, про Ивана, состояние

---

мне совсем не нравится "-ти слов" /"тислов"/, и того меньше — дурной пример буквенного наращивания цифровой записи количественного, а не порядкового числительного.
но ещё гораздо меньше мне нравится вероятность — боюсь, немалая — что прочтут "около пятьсот пятьдесят".

@темы: грамота, о своём, как не надо

---

"пока — "Титаник" плывёт..."

сначала мне не понравилось, что надо снова упоминать об алкоголе, и даже дважды. потом оказалось, что надо ещё и напасть на священника /моя-то память этот куплет, эту строфу вычёркивает/. потом внимательно посмотрела историю "Титаника" и поняла, что Иван в неё не вписывается, а сама эта история не вписывается в мой сюжет. правда, мой сюжет вписывается в песню; можно было бы следовать за Кормильцевым и не беспокоиться. но хотелось большей чёткости.

дальше.

причём песня всё же почти полностью соответствует реальной истории "Титаника", есть только одно отступление, и оно осознанное, намеренное /про эскимосов/. а вот моя придумка к реальной истории уже не подходит. /хотя для моей придумки важно и показательно, что спаслись в основном богатые... было бы важно, если б я смела дальше обо всём этом говорить, смотреть на это и показывать/.
осознала также: песня по смыслу глубже и шире, чем то, что в первую очередь видится мне. она не только про нас, конечно. вроде бы это и ясно; но раньше не задумывалась, не обращала внимания.

вчера, когда всё дописала, ещё до 5 утра читала и смотрела картинки — обоснуй про "Титаник" и акул. про "Титаник" — в основном ради танцев и оркестра на верхней палубе /и танцы пришлось перевести в закрытый салон/. про акул — ради их взгляда, а также слюны) /она, впрочем, осталась неразъяснённой; в итоге я предпочла её обойти)/.
в 5, когда уже и дочитала всё, вдруг поняла, осенило: вообще не факт, что люди поймут, к чему всё это и зачем в песню попал Иван, при чём он там и с какой стороны пристёгивается. если с ходу не понятно, если кто не знает песню или не слышит в ней то же, что я — так у меня только один намёк. вполне толстый, но всего один.
вроде разобрала всё это. и алкоголь, как сумела, обошла, и со священником уладилось, и с разницей сюжетов, и с самим присутствием Ивана. но, похоже, всё равно осталось не вполне понятно. и это меня огорчает, потому что тема для меня важная, болезненная, и высказаться хотелось очень давно, с тех самых пор, как впервые услышала песню — а это было лет 15 назад.

...а сейчас, в разговоре с Exorya, заметила, что же получается: Иван пришёл проститься с капитаном и кораблём, явился напоследок, воплотился, стал видимым...
и очень, очень мне такая аллегория не понравилась.

одна надежда — что всё же корабль не погибнет.
...или будет отстроен заново... но лучше пусть не погибнет.

@темы: о своём, про Ивана

---

повсюду в Арктике или Антарктике ты налетаешь на айсберг. в России айсберг налетает на тебя.

@темы: о своём, между делом, про Ивана

---

решила на фестивале не голосовать, поэтому пока вообще ничего там не читаю, хотя очень любопытно. ) и названия такие завлекательные)
только пару картинок посмотрела — и они оказались знакомые. одна вообще везде всё время попадается /с ростком — вероятно, подсолнуховым/.
хорошо, что голосование будет идти недолго, совсем скоро закончится. тут-то почитаю)

...чувствую также, что клипы из картинок меня больше не удовлетворяют) мне бы сюжетных мультиков) почему фанаты их почти не делают?

рисовать научиться, что ли. у меня очень кривые руки, но — ...

или уж продолжать своё, что умею.

@темы: о своём, про Ивана

---

/в разговоре с подругой — поняла/.
вообще-то ни в ком из них нет ничего доброго. все они так себе людишки, не то чтобы злодеи, но каждый со своими слабостями и недостатками, а вот достоинств особых ни у кого нет. может, потому мы их и полюбили)
было даже подумала — может, я чего не понимаю в японском отношении к людям. — наверно, не понимаю. но вот по Хаулу-то видно, когда он хороший) правда, он и не японский персонаж.

@темы: между делом, про Ивана, видимое

---

история гибели "Титаника" — страшная, а также характерная и поучительная.
мест в шлюпках было заведомо почти в 2 раза меньше, чем пассажиров. однако шлюпки отходили даже не полупустыми — некоторые были заполнены только на четверть.
пассажиры третьего класса — эмигранты — погибли, потому что даже не могли попасть на шлюпочную палубу.
матросы и кочегары, пока шла эвакуация, работали в трюмах, чтобы как можно дольше удерживать корабль на плаву.

в очерке написано, что с тех самых пор такого больше не водится — спасать в первую очередь пассажиров первого класса.

@темы: о смерти

---

везёт мне в эти дни на хороших людей)
нынче за своё замечание /касавшееся не текста, а поведения/ услышала "спасибо" /от Чебурыжик/ — кажется, вообще впервые за всё то время, что общаюсь в Сети. а это уже почти 15 лет; постоянное интенсивное общение — лет 8.

оба встретившихся мне хороших человека — будущие психологи, по совпадению. ) обе. ) и обеих встретила у пользователя, выступающего здесь как Джейк Чемберз.

@темы: здесь

---

/подумалось по разговору у Der Brennende/.

когда дело идёт, складывается, получается — ничего и никого не нужно. может быть, именно в этом смысле одиноко ремесло. и это ко многим занятиям относится.

но, думаю, с Божьей помощью из этого состояния можно и выходить так, что будет и польза, и удовольствие)
действительно, избежать абстиненции.

@темы: о творчестве, состояние

---

нда, вот такая мечта. дерзкая.
до сих пор не получалось, кажется. /матерьял не годился?../
но может быть —

@темы: такая

---

отрицательная сторона влюблённости: работаю на своей волне, из-за этого время от времени чувствую себя ледяной бессовестной эгоисткой. очень неприятно.
к счастью, с этим можно и нужно бороться.

*

...не циклиться на Иване или чём/ком ещё всё время, но да, всё время быть в этом приподнятом состоянии — хочется...
а Ивану, Химаруе, фандому, Дневникам и дневниковцам; Сент-Экзюпери, корейскому художнику — автору комикса о маленьком принце, и сочинительнице, разместившей картинки у себя, подруге, Хаулу, Миядзаки и его студии — с них началось; Вам, Мария; и Самому Господу Богу — за эту встречу — моя безмерная благодарность.

@темы: про Ивана, состояние

---

хрена там, польза Отечеству... ( плакать, вот на это меня хватает.
"не люблю я нашу плакальщицу Фёклушку"...

но, может, хоть на самую малость — польза?.. без надежды никак)

@темы: такая, о своём, про Ивана

---

смотрела бы также всякие "сообщества по пейрингам". ради картинок. ведь там Ваня!
но хотя к гомосятине равнодушна, в больших количествах она всё же слегка раздражает)

@темы: про Ивана, видимое

---

"смерть к лицу", похоже, только персонажу фанона, а отнюдь не канона /ишь как я наблатыкалась)/. ни в манге, ни в аниме никаких таких тенденций-мотивов не пронаблюдала. в аниме Россия несколько подавлен одиночеством, но в целом вполне бодр)

...так, значит, фанон. и в этом, конечно, отразились чувства авторов такого образа не только относительно самих себя, но и относительно теперешней России... печаль-печаль-печаль. korukorukoru...

@темы: о творчестве, про Ивана

---

в последнюю минуту)

нда, боюсь, Корвину Кори

может не повезти в моём мнении) /что, однако, не помешало набрать и по его поводу страницу/.

может не повезти в моём мнении) боюсь оказаться к нему несправедлива. и времени мало на знакомство с ним, и читать само произведение неохота. а всё что? всё его имя. зачем такое ординарное? вот к Душелову из-за её имени заранее полюбопытствовала.
имя Корвина, кстати, судя по схеме-пересказу, говорит о нём всё-таки чуть больше, чем имя Душелова — о ней. типа, "древний мудрый птиц". ) а ещё — уж не знаю, по авторскому намеренью или нет — получается, он, как ворон, прилетел драться за опустевший трон.
...а всё кто? всё Желязны: зачем эпопею про него накатал)

зато, по крайней мере, знаю теперь, что это за тип с длинным лицом и особенно подбородком /в мужественной щетине/, с чёрными волосами и слегка ехидной усмешкой нарисован на обложке "Девяти принцев". странная птичка у него на плече, щиплющая его за плащ, осталась неразъяснённой)

кажется, по схеме, по пересказу я о нём гораздо лучше думала, чем он оказался в самой книге. и это лишний раз доказывает, что нельзя студентам-филологам ничего сдавать по одним пересказам, надо сдавать по лекциям) а вот по ним можно даже и без пересказов, не говоря уж о том, что без текста.
ну а если, наоборот, лекция не лекция, а сообщение с меня, то уж без текста — никак.

первое, что я в нём — в тексте — увидела, была аннотация. она достойна полной выписки, на мой взгляд. тем более, в отличие от произведения, совсем короткая. и в интернетах есть:

"Престол таинственного Янтарного королевства — приз победителю в жестокой игре отражений. Сталь и огонь, предательство и коварство, жизни и судьбы людей — все это ничто перед грандиозностью великой цели. Ведь из девяти претендентов — Девяти принцев Амбера — лишь одному суждено занять место на троне".

аж я не хотела эту книжку смотреть. думаю: посмотрю, полистаю тогда, что ли, другую, их же целых пять. — однако облом, аннотация ко всем пяти одна и та же, всё эта самая; ) и это само по себе кое о чём говорит, полагаю.
ну, взяла тогда первую. этих самых Девятерых принцев.
первое, что я там увидела, открыв наугад, было описание дуэли /встреча с Эриком/. второе, там же — слово "хуцпа". было даже не совсем глазам своим поверила; нет — она. третье, всё там же — прекрасный, ёмкий диалог. я его тоже полностью выписываю.

Эрик положил руку на эфес своего меча.
— Ты хочешь сидеть на троне.
— И я не один такой, — сказал я.
— Да, наверное, — вздохнул он. — Дурная голова ногам покоя не дает! Совершенно не понимаю, зачем он нам всем так понадобился, почему мы все так стремимся заполучить этот трон?..

мои мысленные аплодисменты автору)
конечно, может быть, впоследствии разъяснилось, зачем же он им всем так понадобился. но имею сильнейшее подозрение, что — нет, что вопрос так и остался открытым)
попыталась спросить об этом Сеть; вариантов ответа нашлось всего три страницы, и ни одного дельного: только упоминания о том, что борьба была — а объяснения так и нет.
также мне осталось неизвестно, зачем Бренду /Бранду/ понадобилось уничтожить Амбер, и я осталась тоже при подозрении, что этим вопросом автор не стал себя заморачивать. ) попыталась, для очистки совести, выяснить причины первой дуэли между Эриком и Корвином — вдруг мне это что-то скажет о персонаже; но ничего не выяснила, а в тексте искать поленилась. предполагаю, что, раз повод не сообщается в пересказах — он пустяковый; а если так — это само по себе тоже кое о чём говорит.

на первых страницах книги Корвин мне напомнил лихого частного детектива — героя какого-нибудь Дэшиела Хэммета или Раймонда Чандлера. в том числе и речью от первого лица; она для меня оказалась неожиданностью. но те хоть за справедливость боролись, хоть переживали от несовершенства мира... так что сходство только внешнее, пожалуй. этому, чую, положить болт и на несправедливость, и на несовершенство, лишь бы только вышло по-его.
вспомнилось по этому поводу: кто не способен чувствовать чужую боль, у того нет души.
он спасает Амбер? — может, конечно, он это делает бескорыстно... но вот если б он не был принц-герцог-король, бескорыстие было бы как-то заметней) конечно, это старинная идея, что короли — слуги народа; но ни в пересказе, ни в небольших отрывках текста, которые прочла, даже и этой идеи не заметила.
забавно и наблюдать здесь проявление известной американской демократической страсти ко всему аристократическому, а особенно к королям) уверена, что автор это обыгрывал с полным осознанием.

а ещё мне показалось, что Корвин — "молодец против овец". он лихо расправился с санитаром в клинике, однако Эрик "уклонялся и продолжал неумолимо наступать, могучий и непобедимый". и это, конечно, тоже такая типичная американская черта...

судя по пересказу, он вообще какой-то бездарный воин) зато умеет рисовать: нарисовал огненный лабиринт) /то бишь путь/.

а ещё — автор, похоже, не заморачивался и вопросом о том, за счёт каких ресурсов славные принцы сражаются за престол. от их хвалёного Амбера должны были рожки-ножки, клочья шерсти да несколько капель крови остаться при таком раскладе.

по тому, что имя Корвина весьма популярно среди пользователей Сети, предположила, что он симпатичный: раз многие хотят быть им. но судя по тексту — велика вероятность, что ошиблась. "...в сети часто общаются виртуальные модели того, кем человек хотел бы быть.
Но большинство, конечно, хотят быть говнюками, к сожалению".

а вот что мне понравилось, так это его цвета и символ — серебряная роза. красиво) да и вообще идея огненного пути красивая, пожалуй. и меч с узорами.

нельзя не отметить и противопоставление света и тьмы, хаоса и порядка. хотела написать — традиционное противпоставление добра и зла, но то-то и оно, что нет. как оно, похоже, часто бывает в американских придумках — одни названия остались, одни атрибуты, приметы одного и второго. а сущностная разница утрачена. если придумщикам её даже и видно, то нам они её не показывают. вышеупомянутое моральное помешательство, однако...

@темы: читательское, игрища

---

не было мысли читать чужие фестивальные работы, но вдруг поняла: а что, и почитаю, пожалуй. ведь про Ваню)

@темы: о своём, про Ивана

---

вместо "о верлибре" в своих темах упорно читаю "о верблюде". )
хм. что-то в этом есть)

Отправимся — верблюд смирен и горд —
Справлять неисправимую работу.

(с)

@темы: о верлибре, Цветаева

---

...а вот Цветаева, она писала стихи и про Дон-Жуана, и про Кармен.
)))))
а про Казанову, правда, не стихи, а только пьесы /какие прекрасные.../
...хотя Казанова как раз историческое лицо.

ну, приходит в голову, вспоминается)

@темы: читательское, о творчестве, Цветаева

---

Пишет  Der Brennende:

27.10.2011 в 13:17

Кое-что про авторов (сценка в одно действие)
Поэксплуатирую образ трикстера))
Все типажи собирательны. У многих есть все шансы не только вспомнить подобное действо, но и, возможно, узнать себя)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

26.10.2011 в 23:25

А между прочим, такое сплошь и рядом бывает. Театр в лицах:

Автор: О, так мне плохо, о, как я страдаю. Померкло вдохновенье, мне фигово, пойду усну и не проснусь. Я натурально УГ, никто меня не любит, и бренный труп пора выкидывать на свалку. О, как страдаю в стопицотый раз.
Набигает толпа.
Толпа: Ты что! Ты офигенен! Ты прекрасный гений! От зависти к тебе всем прочим гениям пора мереть, как мухам! Мы только утром на тебя молились, от дроча стерты все ладошки напрочь. Давай скорей погладим мы тебя.
Толпа дружно наглаживает автора.
Автор, задумчиво и вяло: О, нет, слова мне ваши не помогут. Я точно знаю, я - говно. Быть может, мне пойти самоубиться? Усердней гладьте, я вам говорю.
И т. д.

URL комментария

отменятинка.

после этого как раз читала про Нестора Кукольника — вот он иногда так себя вёл. да и то по пьяни. правда, угроза была — перестать писать по-русски)

продолжение:

27.10.2011 в 13:17

Пишет  Der Brennende:

Толпа продолжает наглаживать автора. В общем хоре прорезается Самый Преданный.
Самый Преданный: Нет слов, чтоб выразить восторг! На вас молюсь я днем и ночью! Готов вам ножки целовать! А помните, тогда вы меня пнули?.. С тех пор я зад не мыл, боялся смыть ваш след.
Автор смотрит на толпу, продолжая хандрить и игнорируя Самого Преданного. Приходит Приближенный К Телу.
Приближенный К Телу: Я так и знал, что ты опять!.. Чего на этот раз - то, что я думаю?..
Автор (слегка оживляясь): Ну да! Оно, то самое!.. Ужасно!.. Все недосып/запой/тот подлый отзыв/кончились идеи. Ужасно все, пойду я удавлюсь. Никто не вспомнит, что и был такой. Ни разу креатив не нужен людям; а уж я сам - подавно никому...
Приближенный К Телу (вклинивается): А знаешь, что?..
Автор: Конечно, знаю! И даже знаю, там еще...
Автор и Приближенный К Телу углубляются в разговор, в силу недоговоренностей и намеков мало понятный окружающим. Толпа на фоне продолжает по инерции наглаживать Автора.
Автор (внезапно воспомнив, с чего все началось): Так вот, страдаю я... Говно я полное, и креатив уныл. (Одним глазом косит на толпу. Потом его внезапно осеняет): А знаешь, вот что! Брошу-ка творить!
Толпа (в едином порыве, присев от ужаса): О НЕТ!!!
Автор (про себя): Пробрало, сволочей. (Вслух): Что, правда что ли - нет?
Толпа: О нет, пожалуйста, без вас мы передохнем! Вы идол наш, наш бох, наш идеал! С произведеньем вашим под подушкой спим и видим, как продочку вы нам преподнесли. А уж какой вы милый человек - не наглядеться! Без вас нам незачем и жить.
Автор (в томной позе): Ну, если так... Ну, я подумаю...
Толпа: повторяет предыдущую реплику.
Автор (окончательно оттаивая): Тут, кстати, продочка почти готова у меня...
Толпа взрывается овациями, в которых тонет весь финал сцены.
Конец

@темы: выписки, )

---

...а шарфик у него вообще-то — в фильме — завязан, или намотан, как офицерский башлык, как водилось в первую мировую, а потом в гражданскую — у белогвардейцев. двумя концами за спину.
а кто из нас, потомков победителей, не увлекается белогвардейской романтикой, хоть слегка...

а вот любопытно, откуда Химаруя это взял. может, картинку видел какую-нибудь, и ему тоже понравилось. или тоже увлекался белогвардейщиной?..

...и выправка военная, офицерская.

@темы: про Ивана, видимое