может, уже и писала об этом, не помню. нарисовался ещё один гнилой отмаз /первый упомянутый здесь - "это песня"/: "это момент вчувствования в стихотворение; тут или чувствуете, или нет". нет, он давным-давно нарисовался - потому и сомневаюсь, не писала ли уже. не длинно и возвышенно, а коротко и просто говоря - "Вы меня не поняли".
многие любят поговорить о своём, может и все; я - люблю.
однако же о непонимании, о недочувствовании со стороны читателя - к счастью, говорят далеко не все. но слишком многие. причём - к сожалению, чем кривее произведения авторов, тем чаще звучат обвинения в адрес читателей. это взаимосвязано. *вздох*
даже удивляюсь слегка. чего они ждут? что читатель вот посыплет главу пеплом, раздерёт на себе одежды и возопит: "о да, не прочувствовал, не понял! слаб и убог! каюсь!"
щаз... потом догонит, ещё раз посыплет, раздерёт и возопит.

@темы: и они, как не надо

---

в одном флаконе

эта девочка, что нынче осчастливила сообщество "В гостях у Музы" своим уходом - она в прошлый раз, со своим предыдущим опусом, особо отличилась: поставила посвящение "моему нежному Котёнку". да, с большой буквы. а потом долго и агрессивно недоумевала, как и на каком основании модератор посмела отозваться о произведении - "кошмар и розовые сопли".

@темы: и они, как не надо

---

"Литума в Андах"

завлекательное такое название) про возвышенную древнюю магию там, про старинные таинственные обычаи, про величественные горы... однако кто читал - уже понял, и улыбнулся, наверно; вовсе не про это. хотя есть и высота, и величие. как во всей жизни. реалистичное произведение, да. весьма мрачное и жуткое... и вся эта предельная жуть заставляет увидеть: зло бесплодно. всё плохо; но от зла - не лучше, а значительно хуже. цели призрачны, а средства неприемлемы.
романтическая линия - напомнила почему-то Жоржи Амаду, хотя вроде по манере и не близко.

и рекламы нет. только курят персонажи время от времени - но без марок табачных изделий; и пьют - но это редко. припоминаю, один раз попалась марка автомобиля, может попадались и ещё 2-3 раза - не обратила особого внимания. упомянут напиток, но не знаю, актуальна ли его реклама)
героиню, правда, зовут именем другой марки автомобиля; это распространённое испанское имя - но мало ли)
жуют листья коки - но это выглядит почти совершенно отталкивающе; пьют, предаются извращениям - выглядит так же. сцены насилия довольно сдержанные, их не слишком много, и они почти полностью художественно оправданы... но у меня чувство, что - только почти; эту грань автор всё же переступил. относительно сдержанности - исключение - большое, подробное - чуть не на две страницы - описание уничтожения животных. вчитываться не стала. и выразительное, развёрнутое, отвратительное описание быта маньяка-людоеда.
упоминается о наркомафии, но об употреблении наркотиков - кажется, вообще ни единого слова /кроме листьев коки/.
и никакой пропаганды язычества. я бы сказала, наоборот - призыв к христианскому состраданию.

давно собиралась прочесть; а тут вспомнили про автора - "Нобелевский лауреат..." - и я думаю: дай, прочту наконец, пока опять не забыла.

@темы: читательское, Варгас Льоса

---

"быть знаменитым - некрасиво"

"Не это подымает ввысь... Цель творчества - самоотдача, а не шумиха, не успех; позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех".
...хотя вот Маяковский... которого автор приведённых строк очень уважал и любил. но там не подойдёт "ничего не знача"; это - не про него.

и вот.

одного я знаю стихотворца, по возрасту чуть меня младше, который усиленно раскручивает свою стиходеятельность. всячески пропагандирует себя и своё. даже вот в Дневниках вчера встретила рекламу. да какую: "приезжайте из другого города, мероприятие того стоит..."
между тем любой человек сам легко может решить, стоит ли особых усилий это мероприятие, и чего оно вообще стоит. достаточно прочесть стихи этого автора, благо они широко доступны.
вот меня они не цепляют. и мне трудно представить, кого бы могли зацепить. нет, это никак не Маяковский /по яркости, силе/. в основном добротно /хотя встречаются небольшие ошибки/, но - и только, не больше того /изредка встречается кое-что повеселее, поживее/. напор, агрессия, а в итоге - скука.
знаю об одной его поклоннице - это женщина в возрасте, лет на 20 старше его, слабый автор; вот сейчас думаю - может, она его хвалит по каким-то внешним соображениям. пропагандирует его один достойный сочинитель - но мне кажется, что в основном в порядке дружеской поддержки.
логично было бы мне тут дать и ссылку на этого стихотворца, чтобы читатели его сами и оценили) но воздерживаюсь - по тому самому, что он так старается, и потому, что не ценю его произведения.

в общем-то, красиво или нет, позор или нет - это дело двадцатое и личный выбор. но вот насчёт цели - точно. а главное - думаю, тут прямо действует старинная пословица: насильно мил не будешь)
нет, вообще-то реклама и пропаганда, конечно, творят мрачные чудеса. но только, думаю, не в этой области; не в искусстве. и особенно - не в поэзии. нет, и в ней тоже есть примеры... но исключительные; мне вспоминается буквально только один - да и то, думаю, история расставит всё по местам.

а ещё мне вспомнился один парень - тамада, специалист по свадьбам и другим праздникам; автор исключительно кривых виршей, но зато очень громкий и общительный - чтобы запомнили и, может быть, при случае обратились)

@темы: о поэтах, о читательском признании, о творчестве, Маяковский, и они, как не надо, Пастернак

---

удивляюсь, когда вроде не получается, а потом возвращаюсь - и вроде потихоньку добью.
приятное удивление.

@темы: о своём

---

"все. достали. удаляюсь нафиг от вас".

не то правда нам такое счастье привалило)
поглядела - и правда. - ура!

@темы: и они

---

на затычку для акростиха

или - прекрасные предлоги, союзы, междометия.

"и", "а", "но" - это так просто... "о"... "как нефиг нафиг". "в"... "на"...
но даже Пастернак Цветаевой писал так.
но у ней в имени, как нарочно, только одно "и", одно "н". правда, два "в", целых четыре "а".
впрочем, он отнюдь не позволил себе воспользоваться всеми имевшимися в этом роде возможностями. притом два "а" из четырёх - исключил.

@темы: о поэтах, о стихах, Цветаева, Пастернак

---

и снова Атомная Ева

на сей раз настоящая.
с яблоком всё же) я про него, значит, напрочь забыла... ну, может, потому, что оно действительно к обстановке не подходит)
и стояла она в моей памяти по-другому... проще и скромнее. и волосы по-другому выглядели, тоже проще. однако, пытаясь передать впечатление, хотела-таки вчера написать - "современная стрижка". то есть, хоть и не вспомнила, но в памяти это было.
стрижка по тогдашней моде, теперь уже слегка старомодная пожалуй даже.

я её нашла) великое дело - Интернет. /нашла ещё вчера, но только нынче скачала файл и посмотрела/.
а вот если бы не стала в первый раз доверчиво запрашивать картинки, а искала бы без затей по названию - "картина такая-то", или даже только название - то, может, нашла бы и сразу, ещё тогда. теперь уж та Ева не увидит /поскольку мы с ней разошлись/.

@темы: между делом, видимое

---

это такой тоже вирус. тоже игрища)

кто хочет - отзовитесь в комментариях, и я попрошу Вас рассказать о какой-нибудь картинке из Вашего дневника.

Exorya спросила меня вот об этой:



я о ней мало чего могу рассказать.

вот.

мне показалось достойным внимания прежде всего то, что такую картинку поисковик предложил мне по запросу "Атомная Ева". ) репродукцию картины с этим названием видела - давным-давно, жизнь назад - около 20 лет назад - в журнале, помнится, "Аврора". даже вроде бы на обложке, на её первой странице. соответственно, красное небо, зелёное море, и на берегу - обнажённая смуглая женщина со светлыми волосами где-то до плеч, чуть ниже; и в тёмных очках. и никаких яблок. в общем, по обстановке - явная Венера)
а сейчас поисковик мне подсказывает, что эта картина, под авторством А. Балкина /не псевдоним ли?/, была опубликована в 1989 году в 3-м номере журнала "Юность". но "Юность" мы не выписывали, вряд ли я её могла видеть; "Аврора", может быть, перепечатала.
ну вот. и эта картина вспомнилась мне по поводу одной моей здешней знакомой, по имени Ева. и захотелось ей показать. но в Интернете нашлась только вот такая весёлая и безмятежная картинка. и я решила, что показать эту картинку, рассказав о запросе, будет тоже неплохо)
не знаю, почему я тогда же, сразу не раскопала полную историю этого изображения, до её дна, доступного в Интернете. мне было любопытно, при чём тут мой запрос, но в прошлый раз не выяснила это. а вот сейчас увидела, что изображение находится - по совпадению - здесь же, в Дневниках; в сообществе, посвящённом комиксам. это "аватар" пользователя "redson" при его записи о разделе "Непобедимый" /"Invincible"/ англоязычного комикса "Мироздание" /"Universe"/ Роберта Киркмана и Кори Уокер /Robert Kirkman, Cory Walker/. "Атомная Ева" - Atom Eve, персонаж комикса - имеет нечто общее с той давней картиной... конечно, весьма и весьма отдалённое сходство; и ничего общего не имеет с картинкой на "аватаре" пользователя, написавшего о комиксе. а учётная запись, под которой он писал, сейчас не существует.
судя по символическим крылышкам, а отчасти также и по звёздам в волосах, на картинке ангелочек - на теперешний лад, в современной одежде. вероятно, девочка. но больше ничего об этом, к сожалению, не знаю.

@темы: игрища, видимое

---

конец лета

стихи для Марии.
хотела другое,
а получилось это.

прощайте, мои небеса
здравствуй, моя река
я закрываю глаза
пока
и надо мной облака
замершие в воде
тягость моя легка
радость моя близка
счастье моё везде
рядом оно, вдали
над головой
только взгляни
только глаза открой,
там корабли

замерли над тобой
в солнечной, золотой,
тихой воде

махни
рукой
белые корабли
синей водой
солнечной стороной
тихо прошли
мимо земли

туда

где вечный покой

август 2010

@темы: моё - тоже), игрища

---

в очередной раз пересохраняя черновики, вижу, что пора мне - давно уже пора - наконец отдать один должок. да и одним черновиком меньше станет) нет, даже двумя)

некоторое время назад на моё предложение поиграть с читателями откликнулась только Seth Atte. видимо, все остальные - кто не откликнулся - были правы; потому что - вот, только сейчас намерена исполнить обещанное. зато - посвящу ей не одну, а две записи. эту и следующую.

картинку подбирать, признаться, ленюсь; да и условие этой игры - хоть я и не назвала его - "сделай сам". а рисовать, к сожалению, почти не умею.

Мария, моя ассоциация с Вами - серый, с высокими тонкими облаками, бессолнечный, но светлый, ветреный мартовский день. но тогда, когда начала игру, было мучительное жаркое лето - и мне хотелось подарить Вам дождь; волшебный, конечно - такой, который идёт, когда его позовёшь) уютный, мелкий, тихий дождичек.
но первым моим движением оказалось - сочинить стихи. попыталась написать то, что, как мне кажется, подошло бы Вам и понравилось; о дожде над морем, о тумане, о рыцаре на берегу, о корабле. но это не получилось, а получилось - неожиданно - почти совсем другое. то, что помещаю в следующей записи.

@темы: здесь, игрища

---

а ещё в той книжке про Ахматову мне запомнилась весьма поучительная выписка-вставка о климаксе)

@темы: читательское

---

хоть сейчас читаю сообщество намного меньше, чем прежде - но всё равно я во первых рядах по количеству посещений)

@темы: здесь

---

из этого стихотворенья вынута форма, по которой оно сделано, создано. не сказала /и не буду здесь говорить/ о вполне определённом явлении, по поводу которого были написаны стихи. явление глобальное, но всё же - это частность. мне хотелось, чтобы мои стихи были не только об этом, а обо всём подобном. я довольна, что это - по крайней мере, в какой-то степени - удалось.

@темы: о своём

---

Пишет  Эстэлиина:

06.11.2010 в 22:15

Вполне возможно, что у человека именно такой период - требуется поэзия, выражение через неё. Вполне возможно - просто читала. <...> Вполне возможно - первое попавшееся. Вполне возможно - понравилось больше всех.

@темы: здесь

---

выходишь, отфыркиваясь, встряхивая головой... не узнавая...

@темы: о творчестве

---

поздним вечером дайры глючат) видимо, возрастает нагрузка.
к счастью, нынче их проглючило ещё до полуночи. относительно быстро. прямо любо-дорого, как они сейчас быстро и чисто работают)

@темы: здесь

---

"помятую ситуацию в России"

человек так пишет. я сейчас видела.
в смысле - "памятуя", конечно.

@темы: ), как не надо

---

"А ведь стихи прошлого — Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Тютчева, Баратынского — таким образом и для этого хранить в памяти нельзя. Необходимо, чтобы это был мир реальности, знакомых деталей, мир, достающийся нам без перевода, без аналогии (как при чтении Данте, Сервантеса, где мы должны подставить сегодняшнюю арифметику в их формулы)".

некоторые - можно. но да, хочется, чтобы это был "мир реальности". не то чтобы необходимо, но - желательно.
конечно, нелепо с моей стороны возражать Шаламову по этому вопросу. не хочу - и не дай Бог никому - проверить на практике, какие именно стихи больше годятся в этом смысле.
мне вспомнилось стихотворенье Домбровского с лермонтовским мотивом; но называется оно - "Мария Рильке".

отрывок из письма Шаламова привожу по книге дочери О. Ивинской, И. Емельяновой. надо сказать, что на сайте, посвящённом Шаламову, такого текста нет. есть похожий, набросок письма:

"...стихи Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Тютчева, Баратынского — таким образом хранить в памяти нельзя.

И потому, что это мир реальностей, знакомых деталей, достающихся нам без перевода, без аналогий (как в Данте, в Сервантесе — где мы должны как-то подставить свое сегодняшнее значение в их формулы)".

не похоже, чтобы Шаламов мог правильное "подставить значения в формулы" заменить нелепым "подставить арифметику". а похоже, что это какое-то самодеятельное творчество И. Емельяновой.

...а какая там прекрасная, на сайте, переписка с Пастернаком. вот ссылку помещаю.
да, к Пастернаку я тоже прониклась. не только к его жене)

@темы: ссылки, читательское, о поэтах, о стихах, Шаламов, Пастернак

---

"такие, как мы - у них тоже бывают дети".

@темы: ), между делом, и они