заметкау нас был небольшой весенний праздник для молодых стихотворцев. и один мальчик читал с выражением - в характерной манере "я - поэт"; а другой неистово спел две вполне милые, но не вполне ровные весенние песенки под гитару; ещё один - прочёл чрезвычайно кривое стихотворенье, живо напомнило мне местное дневниковское сообщество для сбора таких поделок, и спел под гитару песенку с не менее кривым текстом. и всю дорогу подавал реплики. ) и вообще, как выяснилось, подрабатывает тамадой) подходил чокаться чаем. были ещё мальчики. были также девочки, совсем никакие, а также более или менее. в смысле стихов. в смысле внешности - все вроде более или менее. ) фотомоделей и кинокоролев не наблюдалось. зато одна уже успела в свои юные годы даже сборничек издать, и сборничек так тоже ничего. один мальчик прочёл очень длинное и очень завёрнутое, и достаточно кривое стихопроизведение на популярную философско-мифологическую тему - про ангела и демона. и ещё одна девочка прочла довольно сильные и действительно доходящие до сердца стихи. так вот. это всё присказка, экспозиция; обещала про народ - про него и будет главная речь. вручали призы зрительских симпатий, соответственно определяли победителя. соответственно проводили голосование, таким образом: каждый участник пишет фамилии пяти других участников, чьи произведения понравились. а мы считаем голоса. причём двое мальчиков помогали считать - называли записанные фамилии. причём один из них был этот, с длинным кривым стихотвореньем. эти двое до начала выступлений, когда мы попросили, даже не объясняя, что потребуется - согласились помогать. когда увидела, сколько голосов за этого кривого - с каким отрывом он идёт - ужаснулась. и через раз выражала свой ужас вслух: "Опять!.. Ужас!.. Снова!.. Да что же это!.. Какой кошмар!.." - и только под конец подсчёта вспомнила, что мальчик стоит рядом. ) надеюсь, он меня не слышал - поскольку был занят делом, тоже диктовал фамилии. но. победила девочка с достаточно сильными стихами. отрывом в один голос) и радовалась я, как прекрасен народ, до середины нынешнего дня. пока не щёлкнуло: нет, народ голосовал за кривого мальчика. за девочку голосовала вся наша компания - организаторы, наши друзья, близкие; не меньше 3-х человек, а может - считая друзей - и все семь. а за кривого мальчика не голосовал точно никто из нас. значит, все голоса за него - благодаря которым он чуть-чуть не вырвался в лидеры - как раз народные. и стало мне грустно немного. хотя победа достойного всё равно радует) поделилась своим соображением с приятельницей - и узнала, что она тоже голосовала за кривого мальчика, его тоже назвала в числе пяти) мальчик сказал, что всю эту байду навалял за 10 минут - приятельницу это впечатлило. хотя, считаю, такое может навалять любой, и даже быстрее) а мальчик, может, ещё и пошутил.
но оба они - и мальчик и девочка - читали абы как. мальчик вообще по бумажке себе под нос, монотонно. девочка чуть получше, но тоже вроде ничего особенного. и уж никаких трюков, никакого ломанья, и никаких гитар. и выглядели обыкновенно, не нарядились.
вот такой, напримерBrooke политика Настроение Луна Леонид Филатов лето тополя Ангелы Оруэлл авиация Вера Павлова Гайдар Семёнова Корин Новый год вечер Вера Матвеева кошки Кушнер месяцы Мандельштам Майков
*
темы записей в нашем сообществе, в любимых стихах. да, все эти вещи тоже пишут, участвуют... на равных, да. и политика тоже. но некоторые темы обозначены всё же через предложный падеж: о женщине; о смерти.
с тихим ужасом вижу всё больше кривых стихов неклассической формы. акцентники, верлибры...
не очень понимаю, что это за тихий ужас. требованья к неклассической форме ровно те же, что и к рифмовке в правильном ритме: талант и грамотность. да, эти требования - особенно первое - гораздо сложнее ровного ритма и правильных красивых рифм. но ведь я же не считаю, что ровность ритма и правильность-красота рифм существенны. нет, продолжаю считать, что сами по себе они значат очень мало. - я же со всех стихов готова спрашивать в основном одинаково /по одним и тем же параметрам/. так чего же мне страшно?
я знаю чего... отгадкастихи неклассической формы - технически проще в осуществлении. доступней.
одно внушает некоторую надежду. а именнопроза и совсем проста, но мусор в ней не столь безнадёжен, как в ритмической и рифмованной поэзии. то, что в прозе мусор - в стишках вот нашего сообщества оцениваю как "ничего, не худший вариант". кто невъебенно совершенно криво пишет сочинения - тот ничто же сумняшеся принимается складывать строчки и рифмовать, но рассказец кропать - это же обременительно. это же физически напрягает. у прозы другая физика, по справедливому замечанию Цветаевой. но если подумать, надежду это внушать скорее не должно... потому чтопотому что неклассические стихи лишены защиты с обеих сторон - технической недоступности правильных стихов и физической недоступности прозы. (((
Жизнь художника без ощутимого отзыва, без ожидающего внимания очень тяжела. Она подрывает уверенность в том, что ты делаешь не своё, а общее дело. Без этой простой уверенности голос становится или угрюмо глухим, или срывается на визг. В этом и состоит человеческое лицо успеха и признания, в участии - или хотя бы в доверии. Если сравнивать этот опыт с другим, общечеловеческим - с неразделённой любовью - я бы сказала, что этот тяжелее. Это неразделённая дружба. Известны апокрифические слова Бетховена: "Если бы люди как следует послушали мою музыку, они стали бы счастливы!" Вот "если бы" и говорит о том, что такое неразделённая дружба. <...> Однако есть... утешение самой вещью, её слухом, тем, как она себя и тебя слышит. Это не иллюзия. <...> Это зелье слаще успеха:
Как он, без отзыва утешно я пою И тайные стихи обдумывать люблю.
<...>
Однако, если вместе с этой мыслью ("я пишу то, что одобрено мной, что прошло мой суд, получило моё одобрение") мы не думаем - одновременно - и противоположной (я пишу то, что втайне, в глубине одобрено всеми" <...>), мы занимаемся явно чем-то другим, не искусством.
(с)
и я даже догадываюсь, чем)
*
но мои печали несколько иные. моим новым сочинениям далеко не всегда радуюсь, и эта радость в основном тускловатая. и хотя признание - в тех редких случаях, когда вообще получаю возможность представить свои сочинения людям - поддерживает, но... представляется незаслуженным, или не вполне. ( а относительно моих прежних сочинений - признание обычно представляется мне заслуженным) и всегда бесконечно трогает. но меня тревожит и огорчает, что они не были представлены людям в своё время. тогда они уж наверно могли быть нужны, а будут ли нужны дальше -
неожиданны бывают человеческие странности. одна девочка /не совсем молоденькая, но почти на 10 лет меня младше/ вообще не понимала, как можно писать короткие стихи. ) не понимала, что короткое стихотворенье - тоже стихотворенье. и вот я её теперь вспоминаю, когда сочиняю коротко) однажды она меня попросила оценить её попытки. я её раскритиковала, и она на меня обиделась - и расстроилась до истерики. к счастью, не в моём присутствии; мне она призналась позже. потом она послушала других - и прониклась, что ей надо учиться. потом она прочла Нику Турбину - и вот тут-то прониклась, что стихи, действительно, могут быть короткими) и теперь - буквально месяца за 3 - она заметно усовершенствовалась. её новые вещи, в отличие от прежних, в основном более или менее добротны. и она старается, она несколько строчек доводит до ума по нескольку дней. и это внушает мне большую надежду, что и с другими авторами отнюдь не все труды напрасны)
и ещё одна маленькая заметка, о других трудах. в местном крупном стихосообществе одна из его участниц - Фомка - в последнее время размещает хорошие стихи современных, молодых авторов. и видно, что сейчас немало поэтов. да и в нашем сообществе, действительно - как сказала Белое пушистое чудо - встречаются вполне достойные сочинения. но если сопоставить это немалое количество с общей массой... "Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся!.."
"слагать" и "произведение" звучит более возвышенно, чем "сочинять" и "сочинение". но это иллюзия. сложить можно абы как, и произвести можно мало ли что.
переубедить меня можно, но это бывает довольно редко) сама, пожалуй, обычно всё же не ставлю себе целью переубедить собеседника. объяснить свою позицию - да.
в готической и жестокой истории про вампиров весьма неожиданно обнаружился суровый христианский смысл) очень традиционный, между прочим. раньше у меня наверно опыта было меньше в различении таких смыслов. а теперь - чуть больше, чем раньше)
почему-то вспомнила одно своё сочинение, которое два раза представляла на конкурсы, и довольно недавно. откопала, посмотрела - мегапафос! как мне только не стыдно было, вообще. ( а может быть, это сейчас ошибаюсь...
впрочем, перечитываю - вроде оно и ничего... *вздох*
на конкурсах оно не победило, конечно. такая уж моя планида.
эх, не беседы им нужны, а харроший... ремень... курс грамматики и стилистики. интенсивный. часа по три каждый день, из них два - на упражнения. и так месяцев шесть, не меньше. вот тогда они непременно усовершенствуются. хотя, увы, не факт, что перестанут сбрасывать ударения с полнозначных слов. может и перестанут, но не факт.
прочитавши вот этот материал и сразу вспомнивши вот это и вот это - там в моём комментарии к первой статье из обоих других текстов приведены короткие выдержки; букв под всеми тремя ссылками много - так вот, будучи на соответствующем взводе, заглянула "В Контакте" в одну из групп, посвящённых "родноверию".
и кто же, вот угадайте с трёх раз, главный воинствующий родновер, администратор группы, по основной специальности? - программер-компьютерщик. пока ещё недоделанный. студент.
Не лезут ведь ни в химию невежды, ни в микробиологию, ни в кварки...
(с)
всегда вспоминаю в таких случаях.
при нём я, поди, стала бы излагать, например, своё высоко просвещённое мнение о безусловных преимуществах файрфокса над линуксом /так, так.../ - поржал бы... раз бы поржал и два, а от двадцать пятого такое бы услышал, да на понтах, да с установками - мол, братья и сёстры по киберпространству, только файрфокс форева, линуксоидов фгазенваген - взвыл бы, пожалуй?...
вот и я... того... скрежещу зубами.
единственно, законный вопрос - зачем мне вообще туда было. - праздное любопытство с моей стороны, да.
Нужно также особо отметить чрезвычайно важный для дилетантов тезис ценности решительно всех мнений (по любому вопросу).
В качестве исходного здесь берется положение, с которым естественно согласиться: «Всякое мнение имеет право на существование». А далее делается незаметный, но в действительности капитальный, переход к гораздо более сильному тезису: «Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое».
/подумалось по ходу общения с одним из гостей Музы/.
вводить новые художественные приёмы, ломающие систему языка, возможно только для людей большого таланта. для тех, чьи тексты обладают большой силой. иначе новый художественный приём не получится, а получится ерунда; ломка не откроет новых возможностей, а без этого останется бессмысленной.
"В гостях у Музы" есть персонаж, не желающий изучать пунктуацию. а желающий ставить исключительно авторские знаки препинания - там, где чувствует паузу он сам /или, как мне уже чудится буквально на каждом шагу, она сама)/ и это пройдёт... прокатит. но пиши как Франц Кафка, например. как Лев - Толстой. как Достоевский. как Беккет Сэмюеэль на самый расхудой конец. в смысле качества. а если ты пишешь как Франц Кафка исключительно в смысле бледного отражения его идей и находок - то учи матчасть хотя бы. что ли.