сочинителям. общее. /слова и советы/

[Е. А.]

хорошие стихи нужны всем. плохие - не нужны никому, кроме их авторов.

в большей или меньшей степени, с теми или иными оговорками это применимо ко всякому делу, и особенно ко всякому искусству; но к поэзии, может быть, прежде всего - потому что через неё совершенствуется язык народа и растёт человеческая душа.

*

предполагаю, что до хороших стихов дорасти в принципе может каждый. но, похоже, в большинстве случаев это требует значительных усилий. а вот переход на качественно другой уровень, к отличным стихам - туда, где требуются, видимо, уже особые природные данные, сила - видимо, менее вероятен, если только изначально не было признаков, что к тому идёт. )

рецепт хороших стихов

высказывание Давида Самойлова на тему

*

каждый дрочит как он хочет пишет как он дышит. например, в стихах ритм может быть любым, рифма - совершенно любой или вообще отсутствовать. творческий приём или метод сам по себе остаётся только приёмом или методом, он не хорош и не плох. работа разными инструментами даёт разные результаты; но поскольку творчество - не ремесло, постольку качество изделия здесь зависит всё же прежде всего не от инструментов, а от таланта и мастерства.

мне запомнился случай Дмитрия Бобышева. этот стихотворец - большой знаток всяких модных и тонких штучек; однако именно к его стихам В. Топоров применил удачное слово - непроизвольный комический эффект. )
можно вспомнить также искусного Бенедиктова.

*

понимание вещи может быть затруднено от её особой глубины или из-за того, что вещь сознательно усложнена, затемнена автором /хотя лично на мой взгляд это неблагодарное занятие/. но сложность - это одно, косноязычие от неумелости - это совсем другое. в общем, всё, что есть в тексте, должно быть именно в нём - пусть не всем или не сразу доступное, видимое; но в самой вещи, а не только в авторских пояснениях и примечаниях к ней.

нынче, 09.09.09 - дважды за день - столкнулась с тем, что авторы ссылаются на понятный только им одним, личный смысл корявых и нелепых строчек. - строки, понятные только авторам и заведомо непонятные никому другому, притом корявые и нелепые - не годятся для публикации. следует читать их самим себе или близким)

*

одна из самых распространённых сочинительских проблем - сплошь и рядом, буквально на каждом шагу - просто недостаточное владение родной речью. неграмотность. причём если орфографические и пунктуационные ошибки в принципе допустимы - сочиняй хоть устный фольклор - то вот речевых быть совершенно не должно. /владеешь диалектом - сочиняй на диалекте, но в его системе/.
реально помогают занятия по учебникам культуры речи.

более того, грамотность прибавляет таланта. да, не очень так чтобы много прибавляет. но всё же, научившись писать грамотно, начинают писать несколько сильнее. и если у кого есть что-то своё, искра - то она, конечно, горит, видимая, не скрытая буреломом ошибок.

настоящие стихи летят (с); чтобы летать, учите матчасть. )

*

одна из самых полезных правок - сокращение. очень часто неудачное можно просто и совершенно безболезненно выбросить.

полезное упражнение - сочинять технически безупречные короткие вещи. тем, кто возьмётся Вам помочь, гораздо легче помочь Вам добиться безупречности в коротком.
если у кого вдруг эпическое дарование, и рассказик, миниатюра, коротенькое стихотворение ни в какую не даются, а тянет на роман или на монументальную поэму - шлифуйте Ваше произведение небольшими отрывками. так на страничку, а лучше на полстранички.

@темы: сочинителям, о стихах, о прозе

Comments

[Князь Вежич]

Какая прелесть, взяла на заметку)
Лучше говорить, что я пишу хорошо, чем набиваться на незаслуженную похвалу) как считаете?

[Е. А.]

рада это слышать, и буду рада, если пригодится)

Лучше говорить, что я пишу хорошо, чем набиваться на незаслуженную похвалу) как считаете?

хм. не вполне поняла вопрос)
но считаю так: не стоит вообще оценивать вслух свою работу, если никто не спрашивает такой оценки. и даже если спрашивают прямо, стоит предоставить оценку самому тому, кто спрашивает. сказать: "судите сами". а вещь скажет сама за себя /даже если не всякий услышит/.
но бывает - хотя не так уж часто - что высказать самооценку вслух всё же необходимо. - и тогда следует высказать её по чести, от самой-самой глубины души. если кто знает свою силу - то, думаю, отрицать её вслух - нельзя. а если кто знает свою слабость, то и её следует признать.

[Князь Вежич]

Ну, знаете, когда пишут вот вам моя какашка, простите за выражение, всячески гнобят свое же чтобы из вежливости люди написали - не так уж плохо и тд)

[Е. А.]

а, понятно)
это во всяком деле плохо.

но

но если представить себе обратное... прежде всего - люди и не поймут, что человек говорит "вот моё замечательное произведение" или "вот мой шедевр" - в прямом смысле, без самоиронии. а если поймут, то в лучшем случае сильно удивятся)
можно, конечно, заранее сказать что-нибудь вроде того, что "считаю, у меня неплохо получается". но смысла в таком заявлении не видно. незачем сообщать об этом. люди испытают справедливое недоумение)
думаю, это совершенно ничем не лучше авторского "самоуничижения паче гордыни". то есть, никакого морального преимущества такое поведение не имеет. хотя, если верить всяким манипуляторским указаниям, оно имеет стратегическое преимущество. люди в самом деле склонны принимать то, что им сообщают; и если кто о себе утверждает, что он талантлив - есть существенные шансы, что окружающие хотя бы задумаются: а может, и в самом деле так? /и задумаются даже в том случае, когда бездарность очевидна/. но морального преимущества - точно нет)
но, насколько могу заметить, на самом деле гораздо чаще, чем фальшивое самоуничижение, встречается искреннее признание своей слабости - когда автор охотно принимает замечания. и, с другой стороны, ни единого разу ещё не видела, чтобы действительно сильные авторы заранее хвалили себя)