наконец посмотрела и "Тоторо" ) — помогла та самая подруга, которая приобщила меня к Хаулу)
теперь смогу о Тоторо отписаться, когда по порядку до него дойду.

@темы: между делом

---

...но я не хотела бы, чтобы про меня так написали. дадада. нетнетнет.

@темы: о своём

---

/мнение 2/.

есть мнение, что в людях от природы больше хорошего, чем плохого. и я с этим согласна.

@темы: между делом, игрища

---

/поскольку у Вас нет тематической записи, пишу здесь/

Exorya, с днём рожденья!

---

/мнение 1./

нынче один художник рассказывал, что типологический признак авангарда в искусстве — это порыв /и зачастую прорыв/ за пределы искусства, к жизни, участию в ней. и вот мне подумалось, что соцреализм с его программной установкой на художественный поиск путей обустройства жизни, а также на воспитание — обладает этим признаком. однако авангардом соцреализм, пожалуй, не назовёшь.

@темы: о творчестве, игрища

---

in my humble opinion

Exorya мне предложила каждый день 10 дней писать здесь моё скромное мнение по какому-нибудь вопросу. игра такая. кто вдруг захочет участвовать — отмечайтесь здесь в комментариях и тоже каждый день 10 дней высказывайте у себя Ваше скромное мнение о чём-нибудь.

мне приятно, что мои мнения сочтены достойными вниманья. но слегка растерялась. насколько понимаю, скромное — это мнение о том, о чём знаю слишком мало, и такое, которое готова изменить, если узнаю больше. и вот с ходу не смогла сообразить, по каким бы вопросам у меня было такое мнение. наверно, о чём слишком мало знаю, о том и никакого мнения обычно не имею... бывают исключения, но их вроде бы и немного.
так что буду записывать вообще какие-нибудь свои мнения, какие вспомнятся) за исключением, может быть, профессиональных. и, наверно, скромные в том числе) или ещё — моё отношение к чему-либо.

@темы: между делом, игрища

---

когда-если

эта подпись надоест, и если ничего лучше не найду — ещё вариант:

коня и винтовку.

и можно попробовать придумать что-нибудь про сон.

@темы: вариант подписи

---

глядя на глобус-счётчик, мечтаю,

чтобы в сообщество заглянул кто-нибудь из Австралии, а ещё — откуда-нибудь с тихоокеанских островов.
Африка тоже не охвачена. Индия, Китай, Малайзия. вот в Индонезии кто-то читает) светится какой-то город в глубине Средней Азии, но где именно — в Китае или за его северной границей, в какой-то из наших бывших республик /может, в Киргизии/ — сказать затрудняюсь.
Канада. Аляска. хочется, чтобы пришли с Чукотки.
и Антарктида.

@темы: здесь

---

тут автор тоже переходит со своей обычной рифмованной гладкости на спотыкающийся, запинающийся белый стих; переходит, когда попал в особую, ту самую область.

@темы: о стихах

---

Не надо мне пощады,
не надо мне награды,
а дайте мне винтовку
и дайте мне коня.

(с)

@темы: о творчестве

---

новые стихи уже знакомых хороших авторов

в сообществе, неожиданно — как глоток сырого осеннего воздуха.

*

а без девиза, без подходящей подписи — уныло всё-таки. (

@темы: настроение, здесь

---

надо бы прочесть

"Выбор Софи". может, в пост, когда развлекаловку лучше не читать.

@темы: читательское, не забыть

---

по беглом прочтении подумала, что это — верлибр. потом — что, наоборот, традиционные рифмованные стихи. на самом деле — ни то, ни другое, а белый стих.
на него автор изредка переходит с рифмы. здесь перешёл, говоря о самоубийстве и о смерти многих.

@темы: о стихах

---

пока сняла подпись "Ты — звезда", а новой подходящей не нашла. (

@темы: здесь, вариант подписи

---

увлёкшись, нашла много

кавайных и няшных симпатичных изображений Ивана Брагинского — и, возможно, какое-то время буду часто менять картинки с ним)
...в том числе нашла исходник милой моему сердцу картинки с букетом подсолнухов)

на этой картинке к тому же очень уж удачный цвет неба и снега — розовый отсвет на них.

@темы: здесь, про Ивана, видимое

---

из всех рисованных человечков

на моих здешних картинках — теперь только девочка в розовом и Россия-кун с подсолнухами в руках выглядят достаточно мирными и добрыми.
однако это ближе не только к моему теперешнему настроению, но и, скорей всего, к истине)

@темы: такая, здесь, про Ивана, видимое

---

на всякий случай сохраняю

этот вариант сообщения в "профиле":

подписки на обсуждения у меня сейчас нет. так что если где-то не отвечаю - значит, возможно, забыла про этот разговор. или решила не возвращаться к нему.

@темы: здесь

---

начиталась

профессиональных отрицательных отзывов на классические творения и на творчество классиков в целом /в том числе от других классиков в тех же видах искусства — например, Мане о Ренуаре/ — и усомнилась, права ли я, когда решительно оцениваю чью-либо работу. — но оцениваю прежде всего грамотность; почти что её одну и оцениваю. и рассуждаю в основном о том, что есть... но не только.
однако рассуждать иначе представляется весьма затруднительным.

@темы: и они

---

Лермонтов

И скучно, и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды.

вот это — гениально. и недаром первая строка стала поговоркой.
а остальное там, дальше — совершенно блистательно рассказано, но по смыслу никуда не годится /представляется мне рядом надуманных проблем и ошибочных трактовок/. только последние две строки тоже очень сильные. они вызывают, конечно, возражения; но чувство в них и понятное, и близкое многим. если это на самом деле и не холодное вниманье, а депрессивная апатия — то всё равно лермонтовское обозначение гораздо лучше и даже глубже)

ну и вот. в этих 4-х строках — двух первых и двух последних — искреннее чувство, а остальное, по смыслу — унылое резонёрство. ровно то самое, что так называется.

*

у кого-то /у Марии Петровых, возможно/ встречала наблюдение, что в стихотвореньи "Выхожу один я на дорогу..." гениальна лишь первые 6 строк. остальное — трогательная наивность.
и вот с этим не соглашусь.
небесный, ночной, лунный и звёздный свет этих первых строк настолько сильный, что ярко освещает всё длинное стихотворенье, и нет в нём никакой ни слабости, ни наивности.

@темы: читательское, Лермонтов, о стихах, классика

---

задумалась

действительно ли полезней ваять всякую свою собственную муру, нежели читать массовую литературу /есть ведь даже такое суждение: творчество развивает душу!/ — и думаю, что, если массовая литература низкого качества, то читать её — что в потолок плевать, а любая творческая деятельность полезна для мозга. держит в тонусе, независимо от качества продукции) недаром раньше, когда не было компьютерных возможностей, водилось такое сплошь и рядом — писать для себя, в стол. предъявить написанное, наверно, всегда хочется /результаты другой творческой работы — тоже, но их предъявить легче/ — но далеко не все решались показать то, что делали, даже самым близким. а у кого-то и не было близких.
ну а качественную массовую литературу, с живыми героями, яркими описаниями, необычными фабульными ходами и особым авторским взглядом на мир — безусловно, не менее полезно читать, нежели писать слабое своё; хотя, пожалуй, и не более полезно.

@темы: о творчестве, и они