точности ради: ведьминский цикл Громыко — первое русское произведение фэнтези, которое вообще когда-либо прочла. думаю, что и последнее. или, возможно, когда-нибудь почитаю ещё что-нибудь Громыко.
хотела было сказать — вообще первое произведение фэнтези. поскольку то, что читала Саймака, Ле Гуин, Кинга или Крапивина, сюда не отношу. но из глубин памяти обличительно всплыл Гамильтон, "Звёздные короли", печатавшиеся в "Технике молодёжи". лет в 14 или 15 была от них в полном восторге)
а потом, лет в 19, прочла ещё одну переводную книжку фэнтези, дарёную. почти совсем не помню, о чём там было, но главного героя звали Oscar, а главная героиня, инопланетная принцесса, переделала его имя в Scar) как звали саму принцессу, помню соответственно хуже) кажется, что-то вроде Эстер и Star.
книжка тоже понравилась, но я её, кажется, всё-таки передарила. или как-то иначе сплавила.

@темы: читательское

---

"вупыр", "вомпэр" и "щось таке зубасте"

"к стате". ) теперь с увлечением смотрю фанарт по ведьминскому циклу Громыко)
"не виноватая я". ) это всё давняя подруга, теперь приятельница, меня приобщает ко всякой чепухе)
а вообще мне нравятся стройные блондины)

и фанарт мне пока в основном нравится. соответствует характеристикам персонажей)
хотя Вольхе, кажется, повезло больше. но и она вот на одной симпатичной акварельке являет некоторое сходство с той самой тыквой с глазами)

@темы: читательское, между делом, видимое

---

ужас-ужас

пишу "на брелоке". браузер мне подчёркивает ошибку, вотпрямщас — и предлагает вариант "на брелке"!

@темы: грамота, как не надо

---

Пишет  Der Brennende:

...

07.06.2011 в 18:35

И я смотрю, к примеру, на тебя, на Ларбесту, как вы легко загораетесь чем-либо - в какие-то моменты я немного вам завидую. В том смысле, что мне бы тоже - иногда - хотелось частичку вот этой способности увлекаться. Знаешь, есть у меня знакомый, старше меня - я так думаю, примерно с той же разницей между нами, что у нас с тобой, - так вот, он мне говорил, лет наверное 8 назад, что со временем стал более инертным. Как он выражался, мол, "я теперь такой бегемотик". Я про себя думал: ну, блин, не хотел бы ты им быть, ты бы не был. А теперь я его понимаю. Со временем не то чтоб остываешь, но вектор меняется. Иначе горишь. И в разные стороны уже не хочется искрить.

Короче я это все не к тому что "а вот какие они", я к тому что - "а, блин, какой я..."

URL комментария

Пишет  Der Brennende:

07.06.2011 в 19:29

<...> а вот мне раньше наоборот как-то было понятней - чем-то увлечься (без больного фанатства, конечно, но все-таки). Но как-то оно ушло, и даже не знаю, когда. Может, до или во время... ну, было несколько лет, когда ни на что творческое, даже на фигню, просто не было времени - чисто физически, если ты уезжаешь из дома в 9 утра, приезжаешь в 11-12 вечера, а в выходные тупо спишь. Вот там я себе заработал тахикардию, которая проявляется при недосыпе, и длительную депру. И понял, что если я не пишу, то я сдохну)) Так что, имхуется, у каждого должно быть что-то, что и расслабляет, и подзаряжает одновременно)
А вектор, насколько могу судить, таки поменялся в нужную сторону)) <...>

URL комментария

а мои, наверно, последние серьёзные увлечения — авиация и Цветаева.
насчёт авиации — так и чувствовала, что это, наверно, последнее; что больше ничем уж так не увлекусь. а вот насчёт Цветаевой — только со временем поняла, что и ею тоже увлеклась)

@темы: такая, Цветаева

---

07.06.2011 в 16:35

Пишет  Der Brennende:

пост, состоящий из угрюмого нытья чуть менее чем полностью
Оно, вообще, уже длится довольно долго, но где-то с зимы перешло в стадию... не знаю, терминальную ли, но подташнивает. Мне просто как-то надоело. А под катом так, подробности. В основном, в принципе, про дайри.

Куча народу от чего-нибудь фанатеет. Они делятся восторгами, пишут про это, рисуют фанарт. Иногда это очеь классный фанарт.
Я смотрю на это от нарзанного источника - "Киса, мы чужие на этом празднике жизни".
Оригинальные персонажи - тоска и муть, муть и тоска. Клоны, клоны, клоны. Драконы, демоны, вомперы и убивцы с имплантами. Где-то есть завод, где штампуют этих оригинальных персонажей. Но и у них есть поклонники, которые едят, просят добавки и вообще им кайфово в той плоскости, где эти персонажи обитают. У них с авторами персонажей средство душ. Для них это - шедевр и круть. Мы с ними никогда друг друга не поймем.
Пишут мистику и фэнтезню, фэнтезню и мистику. Унылую и одинаковую. Нет, я не хочу читать. Но было бы более чем приятно знать, что где-то есть то, что прочитать, при желании, можно. Прочитать и не проблеваться. А народ лопает... народу в этих текстах комфортно, блин.
НФ-шки нет. Ну, ее просто нет. То, что выдают за НФ-шку, это, как правило, суровые военные будни боевых пидарасов, которые где-то там в далекой-далекой галактике сражаются... да в общем совершенно неважно, за что. По сути, они сражаются ради того, чтоб никто не подумал, что они трепетные метросексуальные гейчики, потому что играться в войнушку позволено, в представлении авторесс, только суровым мужикам, которые, ну упс, голубые. О тоннах прочей разнородной гомосятины можно не говорить. Наткнуться на очередной захваленный шедевр подобного плана и окунуться в сопли и слюни восторга комментирующих, это примерно оно: "Он чувствовал себя маринованной луковицей во фруктовом салате". Что-то говорить бессмысленно: мы с этими людьми в разных плоскостях бытия.
И слишком часто преследует ощущение когнитивного диссонанса. Когда текст, который... ну так, ну почти никак, начинают подробно разбирать, выкапывая в нем то невиданные глубины смысла, то игру слов, то стиль такой, что зашибись, то внезапную оригинальность замысла... много чего выкапывают. А тут смотришь на этот текст, и ничего этого в нем не видишь; он как был - никак, так он и остался.
Когда понимаешь, сколько вокруг людей, непробиваемо уверенных, что сюжет и герои - все, а язык ничто.
Когда вокруг слишком много фигни и потребителей фигни.
Жизнь в разных плоскостях, в параллельных вселенных.

Когда чувство параллельного существования усиливается, я задаю себе вопрос: на кой фиг у того, что делаю я, и у этих людей должна быть возможность пересечения и возможность знакомства вторых с первым?
Ну или коротко: все надоело.

хм, а меня вот не напрягают произведения йунноаффтаров "В гостях у Музы". может, всё дело в дозировке?.. я кроме этих "Гостей" почти ничего литературного здесь и не читаю. а попытки прозы обычно не читаю и "В гостях" — очень уж скучно. в основном достаточно бывает бегло взглянуть. читаю иногда — то, что "цепляет" при беглом взгляде. примерно в половине этих редких случаев — это настоящая, хорошая, дельная проза. в другой половине — нечто не вполне совершенное, но явно талантливое, радующее.
за несколькими исключениями. одного дневниковского автора читаю постоянно и с наслаждением. и всем всегда его советую, когда заходит речь не только о дневниковской, а вообще о современной прозе) с тем, что пишет в прозе другая сочинительница, внимательно ознакомилась потому, что она пишет хорошие стихи. и ещё двух время от времени читаю потому, что они мои друзья и мне любопытно, что они пишут, в связи с общим вниманием к их личностям)

@темы: здесь, и они, и другие

---

смотрю на свои здешние картинки с Хаулом... и ловлю себя на мысли: "я красивая!"
если картинки насколько-то соответствуют сущности, то — красивая внутри))

@темы: такая, видимое

---

ага, ошиблась я давеча. обсчиталась. надо было ставить 9-е. и тогда, из-за остановки дневников, пришлось бы ещё 4 дня пропустить.
ну что ж: считаю как с 9-го. + 4 дня; следующий раз — в будущий вторник, 14-го.

ссылку на эту запись вынесу в эпиграф и буду здесь отмечать числа и дни посещений) /просмотров таблиц избранного и сообществ; право заглядывать время от времени в какие-либо дневники и сообщества, не просматривая таблицы — пока оставляю за собой/.

поставила себе пока подписку на дискуссии — видеть, если мне где-то что-то ответят. когда-то уже ставила; тогда мешало. может, в этот раз будет лучше.

---

теперь в воскресенье, 19-го.

---

пятница, 24-е.

@темы: режим посещений

---

попробую снова ставить ограничения. смотреть таблицы избранных и сообществ 1 раз в 5 дней, иначе говоря — через каждые 4 дня. минувший день считается; теперь 8-го, в будущую среду.
дорогие друзья, если кто-то заметит моё отсутствие, если кому-то на что-то вовремя не отзовусь — надеюсь, что Вы отнесётесь с пониманием. а если же вдруг пропущу что-то, на что нужен именно мой отзыв — пожалуйста, сообщите мне об этом, напишите — в комментариях в моём дневнике или же лично. и я постараюсь отозваться.
и сюда приходите всегда, когда Вам захочется.

@темы: режим посещений

---

"На — кажется — надтреснутом канате..."

хотя маленьким плясуном назвать себя не решаюсь)

@темы: такая, о своём

---

/ещё в 2007 встретилось высказывание, поставленное в эпиграф; и подумалось под запись. а несколько месяцев назад попалось на глаза/.

"Во мне умерла Цветаева".

без нас умерла Цветаева

когда мы её оставили,
отбросили, отреклись

...неслабо – в такую высь
за нею – где кончен воздух
и гаснут за твердью звёзды

@темы: о поэтах, о читательском признании, "привет сочинителям славным, чьи судьбы предивны!", и они, о смерти, Цветаева

---

я уже тут писала, что "характер - мерзкий"? - пишу ещё раз.
для разнообразия можно вспомнить слово цветаевского друга юности, приведённое Цветаевой в качестве эпиграфа, а вот где - забыла: "Что до характера, то он всегда плох".

тут один наш местный хмырь, с которым я в контрах, изящно вписался в наш же местный литературный истеблишмент... и тянет туда своих подопечных. я бы даже сказала, протаскивает. и успешно.

@темы: такая, и они

---

"Чтобы не за три, а за четыре
анекдота
со свету сживали".

очень хочется, чтобы всё-таки это кончилось раньше конца света.

и я бы предпочла это не наблюдать; лучше бы это осталось героическим преданием.

осетинского народного поэта, почтенного старца, видного филолога Шамиля Джигкаева убили за слово, за сатирическое — а точнее, ругательное, гневное стихотворенье.
сказано там очень даже сильно, есть на что обозлиться — и снова обозлились до смерти /"опять не своей"/.
может, дело-то и вовсе не в стихотвореньи, может, это был только предлог, но мне такой вариант представляется маловероятным.

сообщение об этом.

маленькая подробность: чтобы довести это стихотворенье, оскорбившее кавказских мусульманских радикалов, до их сведения, его перевели на русский язык. =/

@темы: о поэтах, "привет сочинителям славным, чьи судьбы предивны!", о смерти

---

"он презирал и ненавидел". (
кстати, я вспомнила сейчас, чьи это чувства. а сначала только строка всплыла. (

слава Богу, ненависти нет. но презрение есть, или очень близко лежит. ( и кажется, что отсутствие ненависти — скорее вне порядка явлений. в порядке чуда.

"...лучше туда не смотреть". (

@темы: и они

---

хотела написать, что одна из моих картинок меня радует больше всего, когда выпадает) /"лежачая"/. но посмотрела все остальные и поняла, что каждая из них меня тоже радует. не могу одной оказать особое предпочтение) всё-таки не зря их отбирала.

но "лежачая" радует особенно) и "хмурая" — где Хаул вымотанный — пожалуй, столько же. "что символизирует". =/

@темы: видимое

---

несколько удивляюсь тому, какое значение молодые авторы придают книжным публикациям. кто-то, кажется, душу готов продать за то, чтоб выпустить свои книги или опубликоваться в сборнике /имею перед глазами по крайней мере 2 печальных примера — насколько тут можно судить со стороны, конечно/. помимо современных возможностей сетевых публикаций; помимо того, что отсутствие издательской редактуры, возможность издать всё что угодно за свой счёт сводит значение книги как показателя авторского уровня и признания практически на нет — помимо всего этого, знаю огромное множество, несметную тьму, тучу невостребованных именно книжных публикаций стихов — ещё советского времени, когда и редактура была, и отбор, пусть ангажированный, пусть не всегда добросовестный. тоненькие, зачастую с душой оформленные книжечки — которые сроду никто не читал, и прочтёт — в лучшем для книжечки случае — разве что в неблизком будущем дотошный историк литературы. а в худшем — пойдёт она нечитанной в макулатуру, сердечная.
журнальные публикации, на мой взгляд, в этом смысле полезней: там-то в основном есть редакторский отбор, пусть тоже и ангажированный, и не всегда добросовестный; но всё же он показывает некоторый уровень и признание)
и сетевые публикации полезны, в том числе самиздат: это способ открыться читателю.
были опасения, что читателя завалят графоманским бредом, и он плюнет вообще на всё скопом. однако, насколько могу судить по некоторым наблюдениям, опасения напрасны, по крайней мере — покамест. количество читателей на "Стихи.ру" показывает, что достойные получают своё заслуженное признание)

@темы: о признании, и они

---

а ведь ещё не так давно наступила именно на эти грабли, и шарахнуло пребольно.
правда, тут меня удачно убедили, что налицо исключение из общего правила "не любит — так уж никого", что действительно человек расположен именно ко мне. но и я себя снова переоценила, возможно. (
и в моей жизни, давно, было такое исключение. последовательно, несколько лет наблюдала особое отношение именно ко мне. но там человек меня жалел, видимо. и если так — это было именно исключение из общего правила, такое, которое не отменяет правило в целом.

а вообще для меня надёжней всего общение с теми, кто, наоборот, в основном ко всем доброжелателен)

03.05.2011 в 18:47

Пишет  Итая:

Первый день отработала, люди не меняются, ничто не ново под луной, ррррр...

Monday, 18 June 2007, 15:13, Про собачку

Как-то приехали в гости к родственникам. В их загородном доме жила собачка – красивущая, худющая и стройнющая сука.
Сволочь была редкостная. Ее боялись все – а она никого не любила, не уважала и не боялась. Могла цапнуть даже хозяев и держала всех в страхе.
Сидим, выпиваем-закусываем – и вдруг это чудовище тихо проходит под столом и кладет голову мне на колени. Кладет – и сидит так. Я ее поглаживаю (а что остается!), она хвостом повиливает. В общем, полюбила.
Удивлены и поражены были все, кто эту собачку знал. А я, признаться, ходила гордая такая и вся из себя необыкновенная, смело трепала псинку по загривку.
Приехали еще раз через неделю. Первой, кого она не по-детски цапнула, была я, неосторожно распахнувшая объятия.

Подобное наблюдаю и в жизни: люди, на которых неожиданно снисходит расположение какого-нибудь злобного мерзавца, вдруг теряют представление о действительности и начинают а) гордиться этим обстоятельством, б) очень скоро лизоблюдничать и заискивать перед полюбившей их сволочью.
А сволочь, наигравшись и натешившись, в один прекрасный день легко пинает любого из своих приближенных – или за какое-то неосторожное слово, или просто так. Потому что сука она и есть сука.

Повторяю в сотый раз: "Если кто-то тебя сильно любит, а всех остальных не очень – не стоит обольщаться".

@темы: выписки, и они

---

многие поэты предсказывали свою смерть. и, возможно, тем включали эффект Розенталя, или Пигмалиона.
но во всей мировой литературе припомнила только двоих, отважно предсказавших судьбу своих стихов после смерти авторов: Пушкин — и Цветаева. сейчас, когда начала это писать, осознала, что у Пушкина были два первоисточника: Гораций и Державин. которые, значит, тоже предсказали.

а ещё есть традиция говорить о посмертной участи. это традиция определённого решения темы. мне вспомнились "забыться и заснуть", Шевченко и Галина Умывакина. посмотрев её текст, обнаружила, что он и есть по Шевченко; забыла об этом.
Три дня Олеси Николаевой отличаются от этой традиции. Николаева говорит соответственно своей вере.
Цветаева предприняла нечто вроде посмертного путешествия в Поэме Воздуха. а ещё она говорила о забвении /"ни нас, ни наших комнат..."/
Шевченко тоже предсказывал судьбу своих стихов. и вот сейчас понимаю, что стихотворенье Умывакиной тоже можно прочесть в этом смысле.

@темы: о поэтах, о стихах, Пушкин, Умывакина, Шевченко, Олеся Николаева, о смерти, Цветаева, сейчас

---

всегда приятно, когда авторы искренне и тепло благодарят за помощь.

@темы: и они

---

польза следования принципам: решила, что не буду отзываться на произведения, в которых упоминается алкоголь, табак или наркотики. и тем самым сдвину с себя немало работы)
сама в молодости сочиняла и про выпивку в том числе. по наивности.
но, правда, не стихи про неё, нет. это, слава Богу, обошло. а вот в трёх по крайней мере историях чувствуется спиртовой дух времени. они не совсем про выпивку, но с более или менее значимыми упоминаниями о ней.
рекламы тогда, к счастью, сравнительно с теперешним почти не было — и не было поэтому позыва какую-нибудь зубную пасту или жевательную резинку вставить в историю.

@темы: о своём, и они

---

Пишет  Der Brennende:

15.05.2011 в 00:51

А тут сидишь <...> и четко понимаешь, что даже если восхищает чье-то творчество, фанатеть от него - даже немного - все равно не будешь. И часть людей поэтому тоже поймешь как-то смутно.

URL комментария

задумалась о себе.
вот, увлеклась немного образом Хаула. именно и только; ни аниме как жанром, ни творчеством Миядзаки — ни даже самим фильмом. который, по-моему, в целом слабее, чем образ Хаула. не им одним держится, но в значительной степени. целое, я бы сказала, там не очень-то и есть; много отдельных удач, но всё хаотично. может, конечно, для японцев это хорошо... ну а мне очень мешает и примитивная, непродуманная социальная идеология, и "мир, в котором произошла история". небось у авторши книги история спокойно себе происходила в Англии.
и недаром здешнее сообщество, по названию посвящённое фильму, в эпиграфе заявляет, что оно посвящено непосредственно Хаулу) народ тоже чует.

думаю, что увлекаться — хорошо)

между прочим, о социальной идеологии. с одной стороны — "все они хороши". с другой — современная демилитаризация японцев. а с третьей — стирание исторической памяти. Амели Нотомб вот пишет, что сейчас молодые японцы не только не знают о союзе Японии с германским фашизмом, но уверены, что японская армия вошла в Китай, чтобы защитить его от фашистов.
а с четвёртой стороны — наши острова... их тоже надо от кого-то защитить, наверно. (

@темы: такая, между делом, видимое