"И поэты, и лётчики..."

/а также - снова Пастернак, конечно/.

лётчики говорят - нормально. и я говорю - годится.

@темы: и они

---

и ещё

Он умер в доме для престарелых, где, как говорят очевидцы, припадки безумия чередовались с периодами ясности ума и суждений. Он, за которым двадцать лет «смерть ходила по пятам», сроднившийся с ней в Колымском аду, как принял он ее, когда она стала реальностью в грязной палате для душевнобольных стариков? Сын священника, он не терпел разговоров о Боге, подчеркивал свое неверие. Поэтому так странны показались мне его похороны — и панихида, и молитва на лбу, и крест. Разве что погода была шаламовская — мороз, кайлом выбитая могила, нахохлившиеся вороны на разрушенной часовне Кунцевского кладбища. Но мог ли он, познавший до самого дна, чего стоит наш материальный мир, не верить в возможность выхода из него? Так веривший в слово — не верить в чудо? Чем жил он в последние часы просветления? Вот его стихи о соснах — о строевом лесе, который валил он в тайге, пресловутые таежные кубометры, бывшие соснами:

Чем живут в такой вот час смертельный
Эти сосны испокон веков? —
Лишь мечтой стать мачтой корабельной,
Чтобы вновь коснуться облаков.

/И. Емельянова, дочь О. Ивинской; заметки к публикации писем Шаламова/.

надо тут сказать, что Ивинская перед смертью тоже была в плохом состоянии. так что тема, наверно, лично близкая.

а насчёт похорон, да; ради чего я это выписывала. ничего странного. и можно бы знать - на церковные похороны имеет полное право абсолютно любой христианин, сын своей Церкви. кто не самоубийца и не отлучён.
Сталина - кстати... - тоже отпевали /и сам Патриарх сказал о нём тёплые слова - и на то имел основания/.
вот оно как - наверно Шаламов бы не пожелал иметь что-либо общее со Сталиным, быть с ним в одной Церкви - но оба они как раз от Церкви отступились. однако ею отлучены не были.

@темы: читательское, Шаламов

---

это отсвет Пастернака

...когда начинает теряться понемногу мир — исчезают привычные интересы, убегают из памяти понятия, суживается словарь, прошлая жизнь кажется небывшей (голод, холод) — это процесс постепенный, медленный, и если человек не умирает, а выздоравливает — он также медленно возвращает себе кое-что (не все, конечно) из потерянного. В выздоровлении крепость физических сил опережает в возвращении крепость сил духовных, а у многих они (духовные силы) совсем не возвращаются. Так вот, в этом процессе таянья человека — стихи держатся дольше, чем проза—я это проверял на людях и на самом себе. Даже Гумилевские «Мореплаватели» (это «даже» для тебя — я ведь не поклонник Гумилева как поэта) крепче, оказывается, сидят в человеке, чем хотя бы «Война и мир». Понимаю это, веря в стремление человека к высокому, в то, что правда поэзии выше правды художественной прозы — и особенностями стихосложения — его мнемоническими качествами, укрепленными звучанием.

/В. Шаламов, письмо к О. Ивинской, 24.05.1956/

а молитва приобщает - к иному миру - не то слово: ко всему миру; к полноте жизни.

@темы: о стихах, Шаламов, о прозе, о смерти

---

...нет, избранное и сейчас имеется. если бы знала, чувствовала, что читаю по редкому случаю, то читала бы посвящения, скорей всего.
это хорошо, что оно имеется.

@темы: о своём

---

/снова попалось на глаза/.

поклониться земле - это во все времена есть. и во все времена иногда делается в буквальном, самом прямом смысле)

и даже иногда делается напоказ, к сожалению. (

@темы: о своём

---

И хотел я жить, и умирал,
да сослепу, со страху,
потому что я не знал,
что Ты со мной.

(с)

@темы: между делом

---

люблю справедливость)
тут, в интеренетах, с ней проще... хотя тоже отнюдь не совсем просто. =/

@темы: такая

---

надо писать. хватит уже дурью маяться и трепаться. интеренет-зависимости - бой, твёрдое нет, no pasaran /хотя последнее по форме не подходит, тут нужно единственное число)/.

в предыдущей, первой книге Катаевой - "Анти-Ахматова" /от которой получила бездну извращённого удовольствия, ) но в которой имеются грубейшие неточности, ляпы, едва ли не нарочитые/ - встретилась с Львом Толстым) очень тронуло, что он отказался от Нобелевской премии - заранее, попросил снять его кандидатуру.
никто больше не мог бы так сделать, и не делал)

а во второй её книге, написанной на тех же приёмах, но гораздо менее эффектно - потому что предмет не тот, на ком такие приёмы хорошо работают - "Другой Пастернак" - встретилась со второй женой Пастернака, Зинаидой Николаевной. теперь я её поклонница)
раньше - каюсь - думала о ней, как многие: плохо. надеюсь, теперь всегда буду о ней думать иначе, так, как сейчас.
и с самим Пастернаком встретилась - пожалуй, ближе, чем когда-либо.

так что, вот, польза и от таких книг.

@темы: читательское, Пастернак

---

после вышеупомянутой полезной книжечки Зазубрина - теперь не могу спокойно читать шуточки про массовые расстрелы.
и это хорошо, что не могу.

@темы: читательское, Зазубрин, о смерти

---

из воды

Цветаева написала, что мать её из игры на фортепьяно выходила потерянная, как пловец из слишком долгой и бурной воды.
может быть, она сама так выходила из стихов - когда стихи шли.
может быть, все так выходят? даже самые слабые и неумелые? - или всё же нет? может быть, полная аналогия с купанием... )

а Ричард Бах сравнил игру на фортепьяно с полётом в урагане.
мне кажется, меньше похоже.

@темы: о творчестве, Цветаева

---

так сложилось, что для меня читать стихи в собраниях - только сейчас перестаёт быть экзотикой. и читала всегда избранное, то, что мне особенно хотелось, чтобы услышали. и что считала особенно важным, да и считаю.
то ли избранное кончилось, то ли - скорее - чувство экзотики пропало... откуда-то взялась уверенность, что впредь мне будет где почитать. наверно, от привычки к хорошему)
то ли очень хочется прочесть это.
в общем, при ближайшем случае хочу и намерена - эти, почти только о своём, о себе. и может даже вообще соберу их вместе, старое - раннее - и два недавних. правда, на мой теперешний взгляд, старое требует оговорок.

@темы: о своём

---

может быть, это плохо - что я и читатели по-разному воспринимаем сказанное. что им нравится одно, а мне другое. может быть, это значит - ни то, ни то не вполне хорошо.
надеюсь, конечно, что - нет.

меня радует, что эта вещь сочинялась с мыслью о вполне определённом человеке, мысленно обращена к нему - а однако прочиталась и безотносительно к нему. люди услышали, почувствовали своё. радует и то, что стихотворенье оказалось вполне понятным)
вообще бывает приятно-неожиданно, когда то, что представляется затемнённым, понимают; там, где предполагаешь возможные недоразумения - их не возникает.
в этом случае я и надеялась, что всё достаточно понятно; но не была вполне уверена.

@темы: о своём

---

"...родина, любовь".

нет, приведённый отрывок - из классического стихотворенья прекрасного и уважаемого мною автора. но вот гражданская и любовная лирика - в обратном порядке по объёму - излюбленное поле деятельности бездарных стихотворцев. любовную, впрочем, вообще все много пишут. но вот гражданская...
правда, есть подозрение, что к ней могут обращаться из конъюнктурных соображений.

@темы: о грустном, как не надо

---

печальная история

тёмный ужас. даже вот вчера не хотелось рассказывать на ночь; только при свете дня.

и вот.

один дед - ему за 70 - выпустил книгу своих виршей - стихами это назвать нельзя, хотя, в общем-то, и вирши как таковые обиды особо ничем не заслужили - в твёрдой глянцевой нарядной обложке. на обложке - букет сирени. название полностью соответствует картинке. тираж, правда, рукописный - 100 экземпляров; и то благо, что не больше. за свой счёт он это, или родственники помогли - уж не знаю.
такого дерьма, кажется, ещё и не видела. и надеюсь, конечно, больше никогда не видеть. собственно, можно было и без этого одного раза обойтись. какое-то образцово-первостатейное. эталонное. хоть в Париж, в Палату мер и весов, как говорят в Интернете. не хочу, чтобы оно было здесь, но желающим - если вдруг будут желающие - вышлю порцию лично)
кстати о порциях - мы с этим чтивом съели, наверно, не по одному стакану сметаны. стакан, говорят, заменяют 10 или 15 минут смеха. один день читали - ржали полчаса, не меньше. и ведь нас несколько было, значит - несколько стаканов) думали, всё, успокоились. нет, на следующий день ещё читали - ржали ещё столько же.
дед в молодости баловался стишками, печатался в местной периодике, и над ним стояли наши местные советские толковые редакторы. и, похоже, не давали ему развернуться во всей красе. он в книжке собрал произведения за все свои годы - и вот ранние некоторые относительно ничего. а к некоторым - такое впечатление, что прилеплены кривые хвосты, в своё время оторванные редакторами.
ну, не понравилось ему, наверно, или редакторам надоело - в общем, видимо, впоследствии бросил он это дело - печататься. и вот тут-то развернулся.
кое-где всех делов - слова переставить, чтоб ритм не сбивался, ударение не сдвигалось. - нет.
а расписался как следует - говорит, уже после 60, ближе к 65.
несколько произведений посвящено Пушкину. поминаются всуе и другие поэты.

@темы: о грустном, как не надо

---

перифраз

"...изученные наукой геронтологией поправки к психологическому статусу". /Т. Катаева/

@темы: ), о грустном

---

/здесь напишу/.
глупость ещё утомляет, вот что. да. когда скажешь что-нибудь со смыслом, а тебе в ответ какую-нибудь ерунду. и не в порядке провокации, а в полной невинности полагая, что общаются на равных. я теряюсь прямо. не скажешь ведь человеку, с которым доброжелательно общаешься: ну ты и хрень несёшь! охолонись! помолчал бы уж лучше! - а молча слушать хрень или поддакивать - не годится. именно тогда, когда человек не безразличен, когда к нему дружески расположена.
правда, это не столь часто бывает всё же)
а может я отвыкла...

от провокаторов тоже, впрочем, тошнит /здоровая реакция, полагаю/.

@темы: здесь

---

так я и знала, что, когда сама перестану объявляться и общаться, никому здесь не будет до меня дела. ( *вздох*
ч. т. д. практически. =/
/имеется в виду - никто посторонний не заходит. постоянные читатели, так понимаю, читают в избранном. а я избранное почему-то никогда не читаю, так уж исторически сложилось; а к избранным хожу... и разговариваю.
возможно, дело в том, что мне нравится смотреть чужие дневники не в моём оформлении, а в хозяйском; а может, также и в том, что разговариваю: всё равно же для этого надо переходить из своего избранного в сам чужой дневник; резкое изменение среды - зрительной - ...не люблю. этак ещё забудешь, что и хотела сказать)/

@настроение: грустно немного

@темы: здесь

---

с большим трудом верится, что почтенный советский писатель, лауреат высоких государственных премий, никакого бонуса не получил за следующее: "Достав замасленную пачку сигарет "В..." (Левко Иванович предпочитает этот сорт за его крепость), закуривает и продолжает своё". /название сорта в тексте полностью/.
полагаю, не получил. разве что бескорыстно чуть-чуть порекламировал любимые сигареты. но - ... (
и вообще, кстати сказать, у него герои там бесперечь курят. правда, бывает, что и самосад; то есть прямого прибытка от такого их курения нет. но есть косвенный /пропаганда/.
книжка для молодёжи причём. мечта табачника. даже удивительно, что до сих пор не переиздали.
конечно, это у него была правда жизни. но всё же - *вздох*

@темы: читательское, Олесь Гончар

---

чем-то этот лётчик и в самом деле на меня похож. внешне.
по крайней мере, на меня прежнюю)

@темы: здесь, видимое

---

"открытый дом"

был смысл держать, когда ходила в сообщество) оттуда и заглядывали, на предмет познакомиться поближе)
что не подписывались - значит, не понадобились эти заметки. и это печально. но держать их открытыми всё же стоило.

@темы: здесь