снова перечитываю "Вечера на хуторе близ Диканьки"

живая классика: её перечитываешь для удовольствия)

Набоков о них глупость сказал /очередную свою?../

*

мне же ещё тем хорошо, что относительно многих классических произведений успеваю от прочтения до прочтения подзабыть, в чём там было дело)

@темы: читательское, классика, Гоголь

---

профанация, да

вчера в разговоре попалось подходящее слово.
когда, не освоив родную речь, не только берутся сочинять - это ещё само по себе совсем не беда - а представляют результаты как что-то ценное. называют это поэзией и прозой, себя - поэтами и писателями. пропагандируют. обсуждают иначе, нежели в порядке учёбы.

@темы: как не надо

---

"я не злопамятный: сделал зло, и забыл".

"Не говори: я много уже простил брату моему, а он вновь согрешил против меня, – ведь то же самое и ты услышишь от Владыки…"

а у меня с прощением хреновато.
кое-какие мелочи прощать совсем даже не хочу. ( прямо как в той истории про сто монет...

@темы: такая, как не надо, и другие

---

эпическая личность, да.

*самоутешительно* а может он хороший человек. честный. даже очень может быть. вот у нас, которые писательская мафия мелкотравчатая - в интернетах не сидят.

всё равно тошнит меня от чужого мелкого самодовольства. может - и даже весьма вероятно - потому что у самой не без того. но всё равно тошнит. (

@темы: и они

---

две не совсем разные цитаты по одному поводу

"упячка! упячка! щячло попятчса попятчьса!.. 1111адынадынадын! уберите от меня этого идиота!"

"- Бальмонт? Кто такой? Пушкина - знаю. Бальмонта - не знаю, не читал.
И чувствуется - виноват Бальмонт, что дурак его не читал".

@темы: и они

---

Условия для самоубийства у тебя есть. Тебе не хватает только теоретической подготовки. Читай Шопенгауэра, Достоевского, Кафку...

/из записных книжек А. Вампилова. кстати, что "хорошее дело браком не назовут" - это у него же./

@темы: читательское, Вампилов, Шопенгауэр, Достоевский, Кафка

---

читатели, смотрю, похожи на Пастернака - или молчат, или хвалят. - или Пастернак был - кроме всего прочего - такой большой, единственный из всех, символический читатель)
человеческой природе это большой-большой плюс. ещё один повод уважать людей. - и авторам приятно)

@темы: о читателях, Пастернак

---

а трудно это оказалось - писать по просьбе, для кого-то одного. неожиданно трудная игра. по крайней мере, у меня - так.
оказалось, что меня на гадости тянет. можно было ожидать, но не ожидала. гадость написать - это пожалуйста, это легко, почти - в любой момент) но написать-то надо не гадость, а радость) порадовать человека. а это сложнее. конечно, условия этой игры никакую радость никому не обещают) но люди-то надеются на хорошее, называются не для того, чтобы гадость получить.
трудная для меня игра, но полезная)

надеюсь, что всё же не слишком затяну с исполнением заявки)

@темы: такая, здесь, игрища

---

analyze your writing!

"крыса-кут! пакля макля колбаса. слева справа тормоза. надо выйти на крыльцо, почесать чего-нибудь, отправляясь в дальний путь.
циклопентанпергидрофенолят, дезоксирибонуклеинфосат. аналайз, а я погляжу".

хотела тут привести результат "теста", но подумала, что автор, с которым сравнили этот произвольный набор синтагм, ничем не заслужил такой обиды) хотя и пишет коммерческую развлекаловку.
в первой синтагме опечатка; я хотела написать - "крыса-кун") и ещё одну опечатку сейчас увидела - "фосфат", конечно) игрушка хавала с этими опечатками)

сейчас попробую ещё раз.

для второй попытки "тесту" был подсунут набор фраз и обрывков фраз, взятых произвольным образом из случайных дневников. /первая фраза в наборе - от "Музы", потом - по одной-две из каждого дневника, в основном - первые фразы последних по времени записей/.
а именно -

вот он, этот набор, если кому любопытно)

"Ах, смех и объятья!.. Если вы не знаете кто эти люди, то... сейчас я повешу трубку мир без диктатов и запретов нос и даже глаза Ох уж этот Джонатан А вот щас я возьму шуруповерт и буду разбирать диван. Всю первую половину воскресенья «Россия 1» показывала вчерашние консервы вместо «Вестей» (ВИДЕО ШОК) j.mp/9ATYS2 опять я со своими баранами… Больше всего меня потрясло, как итог жизни, сознание, что мир неисчерпаем. - Я Люблю Тебя... Они сидели... Пять эмоций Санджи-куна"

игрушка выдала тоже автора добротной коммерческой развлекаловки, но другого. помимо рода литературы, совпадают и жанры - фантастика, фэнтези. возможно, выбор сравнений не абсолютно случайный, какими-то исходными установками игрушка всё же руководствуется. но это, несомненно, самые примитивные установки /например, присутствие непонятных слов, восклицаний, просторечных форм, технических и философских терминов и выражений/. а может и никаких установок всё же нет, чистая случайность)

подсунула ещё микротекст - два отрывка из Киплинга в переводе Клягиной-Кондратьевой. Киплинг, по мнению игрушки, пишет по-русски как Агата Кристи... а в оригинале - как Фенимор Купер и, на примере того же микротекста - как Диккенс)
Купера же игрушка трижды опознала, но один раз таки выдала вместо него H. P. Lovecraft'а )

наконец, предложила игрушке смешные примеры речевых ошибок - отрывки из экзаменационных работ по ЕГЭ, отсюда. следующий суповой

набор.

набор:

"Чем больше человек читает, тем грамотнее он становится писать и говорить.
Автор не придерживается определенных позиций, он оставляет их читателю. Его намеки помогают понять, к чему клонит писатель.
Человек ведет свое начало от обезьян. Этот научный факт общеизвестен. Обезьяны жили и живут группами в лесах. В группе есть и вожак, и главная самка. Взаимопомощь и взаимовыручка – самые важные качества, присутствующие в жизни этих млекопитающих. Обезьяны никогда не бросают своих сородичей, помогают болезненным и слабым. Хоть мы и произошли от столь благородных животных, но, к сожалению, не у всех нас есть способность сопереживать.
Свобода и радость жизни заключаются не в развязности, не в умении хватать девушек за ягодицы, не в том, как пьешь пиво, а в свободном и добром общении, а не просто разговор о пьянке, в которой ты участвовал.
Надеюсь. Что будущее поколение сможет понять и уловить ту ниточку, которую показал автор в данном тексте".

увы, за наших доблестных недорослей пострадал опять тот же невинный автор развлекаловки-фэнтези, который якобы пишет нечто подобное "крысе-кут" )

@темы: ), игрища

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

самоутешительное

/подумавши. - ...свойство останавливаться на недоуменниях - даже неосознанных./

мерзкий характер или нет, а всё же со всеми я одинакова. по крайней мере, в Интернете. не то чтобы более или менее - нет, одна манера для всех. начальные условия общения - всегда те же. если, бывает, хочется нагрубить, например - стараюсь сдержаться, и вроде получается. для этого тут существует "бадер") а иногда появляются и полностью закрытые записи)
а воспринимают меня люди совершенно по-разному. эту всегда одну манеру - противоположным образом)
и вроде бы не так уж много тех, кто мной решительно недоволен. и такие обычно мне самой неприятны.

@темы: такая, и они

---

"характер мерзкий".

@темы: такая

---

возможно, всё же каждый может сказать насчёт стихов что-нибудь умное, дельное и стоющее... хотя бы чисто случайно)

в стихах - и вообще в искусстве и литературе - шанс на случайное попадание, возможно, в принципе несколько выше, чем в иных специализированных областях)

@темы: и они

---

я очень довольна тем, что не знаю, о каких персонажах идёт речь в беседах авторов произведений по мотивам "Гарри Поттера". и не хочу никогда это узнать.

@темы: такая

---

некоторые из моих стихов, вывешенных в сообществе - пожалуй, таки вычеркнула бы... не отдала бы в печать. оставила бы за бортом... за кадром.
но только некоторые) немногие.

@темы: о своём

---

"чего это он помер?"

похоже - того, что мне захотелось попрактиковаться... потянуло... чтоб навык не забывать
хотя вообще-то это не смешно, не игра - с чужой смертью.

*

перечитала одно своё относительно давнее - февральское - стихотворенье. - фуфыри цитаты... четыре. две дословных, курсивом поставленных. и две видоизменённых.
на 17 строк ритмизованного и чуть подрифмованного верлибра.

но мне оно всё равно нравится.

@темы: о своём

---

24.08.2010 в 23:44

Пишет  серебристый лис:

:: старо предание, но всё ещё прелестно )))
не утерпел, поправил описочки ))

23.08.2010 в 20:50

Пишет  skaerman:

75 вопросов писателю фэнтези.
1. На первых 50 страницах вашего произведения ничего важного не происходит?

2. Ваш главный герой – выходец из деревни, но родители его неизвестны?

3. Главный герой – наследник трона, но сам об этом не подозревает?

4. Ваше творение повествует о молодом герое, который взрослеет, обретает невероятные способности и, наконец, побеждает супер-пупер плохого дядьку?

5. В вашем произведении рассказывается о походе на край света за древним артефактом, который спасет мир?

6. А как насчет того, кто способен этот самый мир погубить?

7. Сюжет вашей книги закручен вокруг древнего пророчества об «Избранном», который спасет мир, а с ним и всех остальных, возглавив силы добра?

8. Нет ли в вашем произведении хотя бы одного персонажа, существующего исключительно для того, чтобы неожиданно появляться и снабжать персонажей информацией?

9. Один из ваших персонажей на самом деле замаскировавшийся бог?

10. Главный, злобный, супер-пупер плохой дядька на самом деле является отцом главного героя?

11. Вашим миром правит добродушный король, которого водит за нос злобный колдун?

12. Фраза «забывчивый маг» описывает хотя бы одного из персонажей вашего романа?

13. А как насчет «могучего, но туповатого и добродушного воителя»?

14. А нет ли там «мудрого, загадочного волшебника, отказывающегося полностью посвятить персонажей в план действий ввиду каких-то собственных, загадочных причин»?

15. Женщины в вашем произведении проводят уйму времени в тревогах о своем внешнем облике, особенно когда рядом появляется мужчина?

16. Хотя бы одна женщина введена в роман только затем, чтобы ее вначале похитили, а потом спасали?

17. Хотя бы одна женщина существует в тексте только для того, чтобы представлять идеалы феминизма?

18. Подходят ли хоть к одной женщине в книге слова: «неуклюжая кухонная девка, куда лучше управляющаяся со сковородой, чем с мечом»?

19. А слова «бесстрашная воительница, которой куда больше подходит меч, чем сковорода»?

20. Можно ли хоть одного персонажа в вашей книге описать как «сурового дварфа»?

21. А что скажете о полуэльфе, разрывающемся между своей человеческой и эльфийской кровью? (вот это дивная формулировка, да!.. - лис)

22. А не сделали ли вы эльфа и дварфа неразлучными друзьями, просто в качестве оригинального хода?

23. Все персонажи ростом менее полутора метров существуют только для комических ролей?

24. Вы уверены, что корабли служат только для двух дел: рыбалки и разбоя?

25. Вам неведомо, когда начали использовать сеновязалку?

26. На нарисованной вами для романа карте существуют такие места, как «Выжженные Земли», «Лес Ужаса», «Пустыня Отчаяния» или что хоть что-нибудь, содержащее слово «Погибель»?

27. Пролог вашего произведения невозможно понять, пока не прочитаешь всю книгу… а может быть, и потом – не очень?

28. Это первая книга в запланированной трилогии?

29. А что насчет пяти- и десятилогий?

30. Ваше произведение толще, чем нью-йоркская телефонная книга?

31. В предыдущей книге ровным счетом ничего не происходит, но вы объясняете это тем, что до развязки вас отделяет еще много книг?

32. Вы уже пишете приквелы к еще даже не начатым книжным сериям?

33. Вас зовут Роберт Джордан, и, чтобы добраться до этого пункта, вы брехали, как шелудивый пес? (а вот эта формулировка нравится мне даже в неуклюжем переводе!.. - лис)

34. История основана на приключении, которое вы отыгрывали в денжене?

35. В вашем произведении есть персонажи, перенесенные в сказочный мир из реального?

36. Хотя бы у одного из ваших главных героев в имени есть апостроф?

37. Хотя бы у одного из основных персонажей имя заметно длиннее трех слогов?

38. Вам не кажется странным, что, описывая двух персонажей из одной маленькой, изолированной деревушки, вы одного называете «Тим Умбер», а второго – «Белтузалантал аль’Гринскок»?

39. В вашем мире обитают орки, эльфы, дварфы и полурослики?

40. А «оркены» или «дварровфы»?

41. Названию одной из ваших рас предшествует префикс «полу-»?

42. В одной из частей вашего произведения персонажи срезают путь, спускаясь в древние шахты дварфов?

43. Вы описываете батальные сцены после того, как разыграете их в своей любимой RPG?

44. Вы сделали описание всех своих основных персонажей, ориентируясь на параметры в своей любимой RPG?

45. Вы пишите эту книгу по заказу от компании «Wizards of the Coast»?

46. Трактиры в вашем произведении существуют только для того, чтобы персонажам было где подраться?

47. Вам кажется, что вам все известно о феодализме, но самом деле это совсем не так?

48. Персонажи большую часть времени заняты тем, что путешествуют туда-сюда-обратно?

49. Один из ваших персонажей может рассказать остальным что-то, что поможет им в их путешествии, но не станет этого делать, поскольку не хочет, чтобы они загубили план?

50. Ваши волшебники произносят заклятия, в которых безошибочно угадываются «fireball» или «lightning bolt»?

51. Вы хотя бы раз используете в своем произведении термин «мана»?

52. Вы пользуетесь термином «чешуйчатая кольчуга»?

53. И, да помоги вам Небеса, неужели вы использовали термин «единицы жизни|hit points»?

54. Вам неизвестно, сколько весят золотые монеты?

55. Вы уверены, что лошадь может целый день напролет скакать галопом?

56. В вашем произведении кто-нибудь: вначале два часа кряду рубится с врагами, облачившись в пластинчатый доспех, затем скачет на лошади еще четыре часа, после чего у него хватает сил учтиво соблазнить на постельные утехи похотливую официантку?

57. У вашего персонажа есть волшебный топор, молот, копье или еще какое-либо оружие, возвращающееся к нему после того, как он его метнет?

58. В вашей книге кого-нибудь протыкают насквозь ятаганом?

59. Кого-нибудь в вашей книге протыкают насквозь, несмотря на то, что он облачен в пластинчатую броню?

60. Вы уверены, что все мечи весят не менее пяти килограмм?

61. Ваш герой влюбляется в неприступную прекрасную даму, которую, в конце концов, берет-таки приступом?

62. Большая часть шуток в вашем произведении основана на игре слов?

63. Ваш герой способен выдержать множество ударов фэнтезийным аналогом десятикилограммовой кувалды, но по-прежнему боится хрупкой девушки с ножиком?

64. Вы в самом деле уверены, что человеку, чтобы издохнуть, как правило, требуется больше одной стрелы в грудь?

65. Вы не имеете представления о том, что тушеное мясо готовится несколько часов и что его нельзя называть «не бог весть что, но в дороге сойдет»?

66. В вашем произведении встречаются кочевые варвары, обитающие в тундре и глушащие один бочонок медовухи за другим?

67. Вы уверены, что «медовуха» – это просто такое забавное название для пива?

68. В вашем произведении множество различных рас, каждая из которых обладает в точности 1 государством, 1 правителем, 1 религией?

69. Наиболее дисциплинированное и многочисленное объединение людей в вашем мире – воровская гильдия?

70. Главный злодей казнит верных слуг за мельчайшие проступки?

71. Вы повествуете о воинах, которые постоянно лезут в драку, но таскают повсюду за собой барда, который совсем не умеет сражаться, зато классно играет на лютне?

72. «Обычный» – это официальный язык в вашем мире?

73. Все окрестности в вашем произведении напичканы гробницами и склепами, которые ломятся от всевозможных магических артефактов и которые никому не пришло в голову разграбить за прошедшие несколько сотен лет?

74. Ваше произведение всего лишь краткий пересказ «Властелина колец»?

75. А теперь перечитайте эти пункты еще раз и отвечайте честно!!!

@темы: ), как не надо

---

Толстой, Достоевский, Шолохов

в одном флаконе.
один современный и даже немного модный писатель позволил так написать на одной своей книжке. фамилию его а-атлично помню, а название книжки, к счастью, забыла. /сейчас в поисковике попыталась найти - сверить надпись, и обнаружила, что в пассивной памяти оно осталось-таки - узнаю. =/ а надпись там - на странице интернет-магазина - не воспроизводится...)/

то есть, конечно, всё же не прямо про флакон. но по смыслу и качеству практически то же. "Глубина Достоевского, чего-то там /забыла чего; широта?/ Толстого /Льва, вестимо/, социальность Шолохова". как-то так.
о, нашла, вот как - точно. это достойно быть запечатлено для истории литературы: "Глубина Толстого. Психологизм Достоевского. Патриотизм Шолохова". мания величия Поприщина, можно добавить.
собственно, честная надпись - по ней одной достаточно ясно видно, что книгу смело можно не читать) /и не покупать/. /раз у человека настолько недостаёт вкуса и совести/. но йа открыла всё же - видимо, под гипнозом этой потрясающей наглости. - и, прочтя несколько строк, с грустью убедилась, что предчувствия совершенно не обманули. в этом меня окончательно убедил и краткий пересказ в рецензии, в которой и нашла сейчас знаменательный слоган. судя по пересказу, его весь вполне можно было бы равноценно заменить двумя буквами: УГ. и мне показалось, что автор рецензии именно это и хотела дать понять) а я хотела было её за это похвалить и поблагодарить, но подумала - ещё подведу, чего доброго.

вот оно как бывает. вот какие у нас писатели-то, на земле русской, растут... как мухоморы прямо. нет, зря это я, мухомор гриб полезный и очень красивый, радость для глаз. - как поганки какие-нибудь, не бледные, а иные, третьестепенные, не столь смертельно опасные, сколь вызывающие тошноту и понос.

поразмыслив, я предположила, что, возможно, с Толстым автор себя сравнивает в качестве бабника, с Достоевским - в качестве азартного игрока, с Шолоховым - в качестве любителя выпить.

@темы: ), о грустном, как не надо

---

"Я не Лермонтов, не Пушкин,
я простой прораб Кукушкин".

/Интернет говорит, что это из передачи "Вокруг смеха"/

@темы: ), и они

---

поднимаю, как было обещано)

именно - копирую; захотелось вот, вместо пояснений, привести запись в целом *мысленно помотала головой* полностью)

10.03.2010 в 23:29

Пишет  Der Brennende:

типа эээ
не участвую в флешмобах (кроме рисовательных, и то редко). Пусть это будет исключением, подтверждающим правило, тем паче оно махонькое, и утащено у хорошего человека

10.03.2010 в 21:54

Пишет  Hemachatus:

Говорю
гадости радости

1. Вы отмечаетесь в комментах.
2. Я в ответ называю три вещи, за которые вы мне нравитесь.
3. А вы в ответ – копируете этот флэшмоб у себя. (Или не копируете )

запись создана: 13.03.2010 в 11:55

@темы: здесь, игрища