• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: пастернак (список заголовков)
16:25 

"Ты гори, невидимое пламя".
Недавно одна девушка, отказываясь играть — сочинять шуточное стихотворенье — сказала, что очень серьёзно относится к своим стихам. Кажется, даже выразилась так: «К тому, что выходит из-под моего пера». Не научил её её учитель поэтического мастерства, что не стоит так выражаться; по крайней мере, всерьёз — не стоит. ) Он не научил, и сама она не догадалась.
Я ей вспомнила Осю со стишками — уже почти рефлекторно; а теперь вот призадумалась.
Одни играют, другие нет.
Пастернак, Цветаева, Есенин — не играли. То есть, у первых двух в стихах полно игры, скрытого веселья; но это особое, серьёзное веселье. Может быть, похожее на то, которое Ефремов видел в людях будущего. Веселье от преизбытка силы.
Шуточных стихов ни один из трёх не писал.
А Маяковский играл. И Мандельштам играл. И Пушкин...
Лермонтов — пытался. Так было тогда принято — писать эпиграммы; но он ведь мог бы отказаться. — И не отказывался.
Из современных кто играет? — Юнна Мориц. Из ныне здравствующих... Кстати — возможно, также Круглов.
Высоцкий играл — не только по-актёрски, в кино и на театре, но и в стихах.

@темы: о стихах, сейчас, о юморе, как не надо, и они, Цветаева, Пушкин, Пастернак, Мориц, Маяковский, Мандельштам, Лермонтов, Круглов, Ефремов, Есенин, Высоцкий

17:22 

две читательские заметки

"Ты гори, невидимое пламя".
у Стивена Кинга мне, пожалуй, больше всего нравится «Мёртвая зона». а вчера поняла: в ней — то, что, может быть, нравится сильней всего, или даже вообще единственное, что действительно «цепляет» — это когда Джонни говорит, держа в руке медальон: «О-о. Вот как?»

а главным впечатлением дня вчера оказалось эссе Бродского «Вершины великого треугольника» — о стихотвореньях Пастернака и Цветаевой, посвящённых Марии Магдалине. думаю потом: что-то такое было нынче особое, значительное. — а-а, да...
там, например, отмечено, что Цветаева в заключительном, третьем стихотвореньи о Магдалине /именно разбираемом/ — говорит от лица Христа. а датировано это стихотворенье 31-м августа — 1923 года.

@темы: сейчас, о стихах, классика, выписки, Цветаева, Пастернак, Бродский, читательское

00:41 

"Ты гори, невидимое пламя".
нда... книги Катаевой имеют много серьёзных недостатков и вызывают справедливые существенные нарекания, но вот в оценках мы с ней, надо признать, сходимся. и вряд ли я настолько внушаема...
кое-что про Евгения Пастернака.

а вот Озеров, прямо тут же, следующим за Е. Б. рассказывая своё — заступается за Мура с прекрасной деликатной твёрдостью. эх-хе. и сообщает, кстати, исключительно о том, что сам видел и знал.

@темы: читательское, Цветаева, Пастернак

09:40 

"Ты гори, невидимое пламя".
"По иве, иве разрыдалась..."

недавно — в гостях, на даче у друзей, за работой — подумалось, что знаменитые строки Пушкина — "Здравствуй, племя младое, незнакомое!" — хоть их и читают в основном уже только о людях — всё-таки обращены — к деревьям.

@темы: Пастернак, Пушкин, о стихах

00:08 

о цветаевской рифмовке

"Ты гори, невидимое пламя".
похоже, основа - совпадение ударных слогов: гласный и последующий/-е/ согласный/-е/.
и Пастернак такой рифмовкой пользуется. и очень красиво. /например, в стихотвореньи "Никого не будет в доме..."/

совпадение ударных обычно поддержано аллитерацией и ассонансом заударных; чаще явной, но иногда весьма приблизительной.

@темы: Пастернак, Цветаева, о стихах, рифма

16:31 

"быть знаменитым - некрасиво"

"Ты гори, невидимое пламя".
"Не это подымает ввысь... Цель творчества - самоотдача, а не шумиха, не успех; позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех".
...хотя вот Маяковский... которого автор приведённых строк очень уважал и любил. но там не подойдёт "ничего не знача"; это - не про него.
и вот.

@темы: о читательском признании, о творчестве, о поэтах, как не надо, и они, Пастернак, Маяковский

22:10 

на затычку для акростиха

"Ты гори, невидимое пламя".
или - прекрасные предлоги, союзы, междометия.

"и", "а", "но" - это так просто... "о"... "как нефиг нафиг". "в"... "на"...
но даже Пастернак Цветаевой писал так.
но у ней в имени, как нарочно, только одно "и", одно "н". правда, два "в", целых четыре "а".
впрочем, он отнюдь не позволил себе воспользоваться всеми имевшимися в этом роде возможностями. притом два "а" из четырёх - исключил.

@темы: Пастернак, Цветаева, о поэтах, о стихах

21:50 

"Ты гори, невидимое пламя".
"А ведь стихи прошлого — Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Тютчева, Баратынского — таким образом и для этого хранить в памяти нельзя. Необходимо, чтобы это был мир реальности, знакомых деталей, мир, достающийся нам без перевода, без аналогии (как при чтении Данте, Сервантеса, где мы должны подставить сегодняшнюю арифметику в их формулы)".

некоторые - можно. но да, хочется, чтобы это был "мир реальности". не то чтобы необходимо, но - желательно.
конечно, нелепо с моей стороны возражать Шаламову по этому вопросу. не хочу - и не дай Бог никому - проверить на практике, какие именно стихи больше годятся в этом смысле.
мне вспомнилось стихотворенье Домбровского с лермонтовским мотивом; но называется оно - "Мария Рильке".

отрывок из письма Шаламова привожу по книге дочери О. Ивинской, И. Емельяновой. надо сказать, что на сайте, посвящённом Шаламову, такого текста нет. есть похожий, набросок письма:

"...стихи Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Тютчева, Баратынского — таким образом хранить в памяти нельзя.

И потому, что это мир реальностей, знакомых деталей, достающихся нам без перевода, без аналогий (как в Данте, в Сервантесе — где мы должны как-то подставить свое сегодняшнее значение в их формулы)".

не похоже, чтобы Шаламов мог правильное "подставить значения в формулы" заменить нелепым "подставить арифметику". а похоже, что это какое-то самодеятельное творчество И. Емельяновой.

...а какая там прекрасная, на сайте, переписка с Пастернаком. вот ссылку помещаю.
да, к Пастернаку я тоже прониклась. не только к его жене)

@темы: о поэтах, Шаламов, Пастернак, о стихах, ссылки, читательское

15:34 

"Ты гори, невидимое пламя".
надо писать. хватит уже дурью маяться и трепаться. интеренет-зависимости - бой, твёрдое нет, no pasaran /хотя последнее по форме не подходит, тут нужно единственное число)/.

в предыдущей, первой книге Катаевой - "Анти-Ахматова" /от которой получила бездну извращённого удовольствия, ) но в которой имеются грубейшие неточности, ляпы, едва ли не нарочитые/ - встретилась с Львом Толстым) очень тронуло, что он отказался от Нобелевской премии - заранее, попросил снять его кандидатуру.
никто больше не мог бы так сделать, и не делал)

а во второй её книге, написанной на тех же приёмах, но гораздо менее эффектно - потому что предмет не тот, на ком такие приёмы хорошо работают - "Другой Пастернак" - встретилась со второй женой Пастернака, Зинаидой Николаевной. теперь я её поклонница)
раньше - каюсь - думала о ней, как многие: плохо. надеюсь, теперь всегда буду о ней думать иначе, так, как сейчас.
и с самим Пастернаком встретилась - пожалуй, ближе, чем когда-либо.

так что, вот, польза и от таких книг.

@темы: читательское, Пастернак

01:15 

"Ты гори, невидимое пламя".
нда... о Цветаевой имеется прекрасная, полная, документированная фотогралерея. а о Пастернаке вот - только разрозненные фото. а я хотела Ивинскую посмотреть... молодую. не знаю, правда, зачем. праздное любопытство. =/ прониклась-то я совсем не к ней) /а к З. Н. Пастернак/.
...и незачем, наверно.

@темы: Пастернак, Цветаева, читательское

23:52 

"Ты гори, невидимое пламя".
читатели, смотрю, похожи на Пастернака - или молчат, или хвалят. - или Пастернак был - кроме всего прочего - такой большой, единственный из всех, символический читатель)
человеческой природе это большой-большой плюс. ещё один повод уважать людей. - и авторам приятно)

@темы: Пастернак, о читателях

20:11 

ещё раз про антологию последних стихотворений

"Ты гори, невидимое пламя".
только я не поняла, что он там пишет. "степень поэтической свободы данного автора определяется...", "степень языковой свободы данного автора определяется..." - и с большой точностью: средняя, средне-высокая, высокая, очень высокая; очень высокая, стремящаяся к абсолютной. у Пушкина и Лермонтова, ага. но вот с какого перепугу также у Бродского - не поняла. не иначе как от священного ужаса перед особой нобелевского лаурета. хотя у Пастернака всего лишь просто высокая. это, наверно, потому, что он и за кордон не уехал, и на иностранных языках не писал /что там какого-то Шекспира перевёл - это, видимо, не считается/, и нобелевскую речь не толкал, бо премию вынужден был вернуть. а у Цветаевой степень поэтической свободы определяется по этой шкале как очень высокая, без упоминания абсолюта. Бродский бы не одобрил... надеюсь. - или "курица не птица, баба не поэт", или что... или опять же нобелевка не помешала бы? а что Пушкину и Лермонтову её не присудили, так это благо, что её тогда ещё не было.
попыталась я выяснить, чем же они там у него всё-таки определяются, эти степени. помимо наличия или отсутствия престижных международных наград. как не тут-то мне было! я в один пояснительный раздел - хрена мне с маком, страница не существует; в другой - того же самого. вот так всегда)

а мысль всё же хорошая - собрать последние стихотворенья. хотя и мрачноватая.

@темы: Пушкин, Пастернак, Лермонтов, Бродский, Цветаева, классика, о последних стихотвореньях, о поэтах, о стихах, о творчестве

заметки о сочинительстве

главная